您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:台美軍事交流 吹噓與奢望

http://www.CRNTT.com   2021-08-16 00:02:59  


 
  二、軍控輸出管制

  在此必須指出,獲得軍備輸出品項,其實並不意味著能夠同時獲得所有與該項軍備相關之技術能量,特別是涉及測試驗證與深度維修保養之科技,往往還是會列為出口管製品項,甚至有些硬體組件與決定操控性能之資訊軟體程式,不是在外部加上保密性封裝,假若受到外力拆封分解時,就會完全破壞失效,或是在武器裝備系統計算機程式檔案上加密,讓使用者亦無法破解出原始程式碼。

  同時更須提醒,由於台灣本身在軍備研發產製作業上,亦有相當程度之技術能量,所以美國對台軍售過程中,華盛頓對於台北亦是處處設防,因此許多高科技軍備品項,就算台北能夠獲得掌握在手中,但往往袛是知其然,但卻不知其所以然。從掌握理解軍備武器之性能規範,到能夠自力更生加以仿製生產,其中差距相當之大,所以在前述因為軍售過程所促成之軍事交流活動,華盛頓對於台北還是保持嚴密技術管制,絕對不會和稀泥,隨便就會分享重要技術資訊。

  特別是因為台灣本身在國際社會受到嚴重孤立,所以無法參與諸多國際軍備輸出管制體制,這對於台北與華盛頓雙方間之軍售關係,以及由此所產生之軍事交流來說,更是成為嚴重障礙。許多政治評論家與軍事觀察家都認為美國對台提供軍售,具有將台北當成馬前卒,透過挑起兩岸衝突,讓台灣扮演消耗北京軍事實力之砲灰,所以對台北會全力提供軍備品項。但這種看法顯然就是不理解,華盛頓運用軍備品項來約制台北政策發展趨向時,在許多技術層面上,還是要處處留一手,更不會跨越國際軍備管制體制性各項紅線。

  儘管台北希望拉住華盛頓這個關係,作為面對北京周旋時可用之籌碼,但不論藍綠陣營政治人物,對於華盛頓還是會有些戒心,袛是程度高低相差可能甚大。而在技術專業與軍職人員來說,因為處在軍事交流與安全合作第一線,因此更能感受到雙方合作交流還是會有些禁忌,許多紅線亦不可能跨越,更多瓶頸亦無望突破,這是台北與華盛頓軍事交流現實條件下,所存在受到法理約束之強硬框架。

  三、人員交流限制 

  誠如前述,由於軍售過程在整體後勤支援(ILS:Integrated Logistics Support)範疇下,必須提供相關人員操作、保養與維修訓練,所以由各個不同軍備交易品項,就衍生出相關軍售訓練班次需求。其實許多此等訓練課程,未見得是由美軍教育訓練單位所提供,特別是透過直接商售模式所購買之軍備品項,美國政府與國防安全合作主管機構,在協助獲得輸出許可後,就不再涉入後續實際履約過程。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】