您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
汪毅夫 :冒籍的疑似事例之求證

http://www.CRNTT.com   2018-11-30 00:13:33  


全國台灣研究會副會長汪毅夫(來源:中評社資料圖)
  中評社北京11月30日電(作者 汪毅夫)梁啟超《清代學術概論》概括清代“正統學派”的10個特點,其一是“孤證不為定說。其無反證者姑存之,得有續證則漸信之,遇有力之反證則棄之”。我在中評新聞網寫《台灣進士冒籍的疑似事例》後,繼續留意於相關續證和反證。近讀朱仕玠《小琉球漫志》所收《額定鄉試中式》,其文謂:“台地冒籍者多,中式多非土著。予查台灣自乾隆癸酉至壬午凡五科,共額中十名內,惟癸酉科中式謝居仁一名系鳳山人,余俱屬內地”。王克捷中舉的科年恰是乾隆十八年癸酉,與謝居仁為同榜舉人。顯然,王克捷名列朱仕玠認定的“俱屬內地者”即冒籍台地者之第一名。朱仕玠以人在當時(乾隆年間)、地在當地(台灣)、所任者當地教職(台灣鳳山教諭),他的考查應該是準確的。當時,王克捷已中為乾隆丁丑進士,朱仕玠未點明其名,給他留了情面和余地。當然,對於台灣進士王克捷冒籍的疑似事例,還應進一步求證,還有待更多令人“漸信之”或者終“棄之”的證據。                         

          2018年11月28日記

  (作者汪毅夫系全國台灣研究會副會長)