您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
吳育仁語中評:國民黨九二共識有兩條路線

http://www.CRNTT.com   2017-03-07 00:17:09  


中正大學勞工關係學系暨研究所教授吳育仁探討九二共識2.0版的可能性。(中評社 趙家麟攝)
  中評社台南3月7日電(記者 趙家麟)國民黨前“立委”、中正大學勞工關係學系暨研究所教授吳育仁接受中評社訪問表示,國民黨在九二共識之下,已開始出現兩條路線發展,第一是國民黨中央推動的和平政綱,第二是維持馬英九執政時強調的九二共識、一中各表。和平政綱推兩岸簽署和平協議是九二共識2.0版,比1.0版更有積極性,更能與民進黨作區隔。
 
  吳育仁,台灣政治大學勞工所碩士、英國華威大學工業關係博士。歷任國民黨不分區“立委”、中評委、嘉義縣黨部主委、台灣勞動與社會保障協會理事長,中正大學勞工關係學系暨研究所教授,國民黨孫文學校雲嘉南分院院長。學術專長包括勞工關係、集體協商、工業關係、政治經濟。

  吳育仁向中評社指出,至於國民黨對兩岸關係,過去執政8年,主張九二共識、一中各表。但講了8年,也成了民進黨攻擊的箭靶。他觀察,國民黨在九二共識之下,已開始出現兩條路線發展:

  第一,國民黨中央推動的和平政綱,即希望以“中華民國憲法”為基礎,在維護“國家”尊嚴的前提下,探討以和平協議來結束兩岸敵對的可能性。第二,維持馬英九執政時強調的九二共識、一中各表。

  他說,中國大陸對“一中”的解讀有所謂的“老三句”,亦即:世界上只有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分,中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。國民黨的和平政綱就是要中國大陸正視台灣政府的存在。

  他認為,相較於一中各表的九二共識,應該是九二共識1.0版;和平政綱推兩岸簽署和平協議則是九二共識的2.0版,比1.0版更具有積極性並且能與民進黨作區隔。

  吳育仁說,相對於1.0版,一中各表的說法,過去就已被民進黨拿來嘲笑,如果再繼續各表下去,最後不無可能表成一個在台灣的“中華民國”,這與民進黨、獨派所說的“台灣是“主權獨立國家”,它的名稱叫“中華民國”有什麼差別?

  吳育仁告訴中評社,九二共識1.0版的一中各表,要面臨的危機是“一中各表在台灣”,被民進黨搭配“台灣是“主權獨立國家”,它的名稱叫“中華民國”說法,再輔以“去中國化”、“去中華文化”,台灣將走向與中國大陸完全切割之路。

  他進一步指出,以和平協議結束兩岸敵對的九二共識2.0版,能夠在主權上與獨派作出區隔。因為和平政綱主張兩岸要以“中華民國憲法”為基礎,探討以和平協議來結束兩岸敵對的可能性;而“台獨”的主張則是台灣主權未定論,獨派不可能說兩岸現況是內戰產生的。

  他說,再者,中國大陸的軍事國防力量愈來愈強大,未來的10年至20年間甚至有可能超越美國。從大陸在南海部署、一帶一路的政經外交出擊、突破第一島鏈、航母編隊巡航台灣等看來,台灣與中國大陸簽訂終止敵對狀態的和平協議有其必要性,也具有積極性。

  吳育仁表示,馬英九3月2日在美國紐約接受有線電視新聞網(CNN)專訪時仍在強調“我們的一中政策就是一中各表”,這與目前參選黨主席的吳敦義,都是同樣在講九二共識一中各表,都是九二共識1.0版的說法。

  他認為,兩岸與國際的內外情勢都在不斷的變化,此一時也彼一時也,台灣的籌碼已經愈來愈少,國民黨在兩岸政策堅持九二共識,但九二共識的內容論述,除了一中各表之外,也要探討進階版的可能性,也應該一起來探討2.0版,亦即以和平協議解決兩岸敵對的可能性,不必完全固守在1.0版。

  他說,國民黨馬英九執政的8年,兩岸和平被視為理所當然,民進黨反ECFA(兩岸經濟合作架構協定),將九二共識汙名化,現在上台執政了,不承認九二共識,馬上給人民帶來不便、台灣經濟退倒,這不是民進黨逞口舌之快就能掩蓋的。

  吳育仁表示,百姓在民進黨執政下感受到的痛苦,套句話是應驗了“理解總在分手後”,相對的,也凸顯了國民黨九二共識的重要性。重大政策與兩岸關係都是同心圓,蔡政府在兩岸關係問題上不去解決,內政是做不好的,用不正義的手段推轉型正義,也是得不到正義的。
 


【 第1頁 第2頁 】