【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評論壇：台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

70年代以後香港的輕工業出走，金融業取而代之，上海未來如取代香港的金融地位，香港要拿甚麼取代金融業維持香港的發展呢？觀光業嗎？香港主要的觀光客是大陸人，可是部分香港人不僅批評大陸遊客來港採購奶粉，素質不夠，還巴不得把大陸客都趕回去。香港人明瞭他們今天在做什麼嗎？ 　　同理，台灣今天也是不知死活。地緣政治決定了台灣的前途，注定與大陸分不開。台灣的經濟已經嚴重依賴大陸，區域經濟一體化的進程早已展開，如果台灣知道情勢嚴峻，怎麼可以反服貿？反貨貿？台灣在中國大陸崛起的過程裡，除了緊靠大陸，其實無所附麗。統一是唯一的路，維持現狀只是虛幻的想法。我完全同意大家的意見，就是大陸一定要崛起，和平、強勢的崛起，才能夠推動國家的和平統一，台灣統派追求國家統一的理想才能實現。 　　第三，有關習近平接見統派的用意，紀發行人與炳忠都分析得很好，內中有一個轉折。2000年以前，大陸的兩個寄希望，即寄希望於台灣人民與台灣當局；陳水扁上台後，就只能寄希望於台灣人民，但是台灣人民一詞太籠統了；2005年連戰訪問大陸之後，大陸寄希望於國民黨，希望國共間第三次合作可以解決兩岸問題；但是連戰不久卸任黨主席，馬英九接任，又在2008年當選台灣地區領導人。馬英九上台後，在兩岸直航、經貿交流上確實做了些事，但僅此而已。第二任後表現欠佳，兩岸關係卡在在野黨，動彈不得，就是由於馬英九的無能。今年八月在上海有一個兩岸學者閉門研討會，也是討論台灣統派，當時我就說了，大陸現在莫不是寄希望於台灣統派吧。台灣統派很弱呀！要如何寄以厚望？ 　　這次習總書記，這麼大規模、聲勢浩大、公開的接待台灣統派20幾個團體，我認為與上述發展不無關係。台灣當局與人民都不可靠，台灣統派聲音雖弱，卻是兩岸和平統一火種之所在，不能夠讓它熄滅，需要燃起他們的熱情。這是唯一可以解釋的。 　　民進黨執政時，兩岸政府看似尖銳對立，實則大陸把民進黨人捧得很高，對統派則鮮有鼓勵動作。大陸對統派的態度，正如馬英九對深藍的態度一樣，都是吃定了。相信縱然我的作為有違你們的期待，但你們不支持我，能支持誰？現在深藍的反彈讓馬英九嚐到苦果，努力彌補。大陸亦然。眼看兩岸關係經過太陽花事件攪局，馬政府未來一年半裡都可能停滯不前。2016年大選，無論哪一黨勝出，只要台灣目前這種媚獨的情勢不改，兩岸關係前進仍然不易。在這個艱難時刻，統派一定要站出來，敢為人先，為統一發聲。 　　第四點，關於統派的聲音能不能出來？我認為統派要出頭，需要年輕人帶頭衝鋒。現在支持統一的以老年人較多，青年人不足。反觀獨派，有系統地培養年輕人，支助他們參加社運，加入民進黨或其外圍組織，提供其工作，再加上去中國化教育的推波助瀾，所以主張“台獨”的青年人很多。林飛帆、陳為廷都是這樣訓練出來的。在香港“佔中”大出風頭的黃之鋒，在西方價值的影響下，更是從14歲就開始反對香港愛國教育，一戰出名，17歲登上國際媒體。炳忠今天的一點知名度，也是自己衝撞出來的。統派的人像我們都老了，沒有體力去撞，衝鋒陷陣要靠年輕人；你們有理想、有動力，如果炳忠在太陽花事件中沒有積極衝上去的話，今天出不了頭。統派團體多沒關係，有競爭更好；經過內部以及外部的激烈競爭，人才才能夠脫穎而出。希望像炳忠的這些年輕人都能以此自我期許。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】