【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

台灣“淫魔富少”案22年判刑有何啟示

http://www.CRNTT.com   2013-09-04 12:12:20

中評社北京9月4日訊／被稱為“淫魔富少”的李宗瑞因性侵等罪行一審獲刑22年4個月，轟動全華人圈的案子告一段落。李本人卻叫冤，聲稱這是台灣的“夜店文化”。那麼，該案到底反映了什麼社會現象，又有何借鑒意義呢？ “趁機性交罪”背後是台灣社會獨特的“夜店文化” 　　法院認為李宗瑞犯的是“趁機性交罪”而非“強制性交罪” 　　台灣的“刑法”對強姦罪分得非常細，而正式的統稱叫“妨害性自主罪”。李宗瑞案的檢方在性侵方面對他的指控是“強制性交罪”與“加重強制性交罪”，後者顧名思義就是前者的加重情形，在本案中指用了“迷藥”。這也是為什麼此案被廣泛地稱為“李宗瑞迷姦案”。可是最後法庭判決李宗瑞是“趁機”而非“強制”。兩字之差，到底區別如何？原來，趁機和強制在於手段的不同，打個比方，如果一個女孩自己主動喝醉了，被李宗瑞趁機性侵了就是前者；如果李宗瑞故意把一個女孩給灌醉了，再性侵就是後者；而如果李宗瑞在女孩的酒里下了藥就是加重的情形。 　　鑒定機關未在毛發樣本中檢測出迷藥的成分，而相關專家通過視頻中女性的表現也不能判斷受害者被下了迷藥。再通過受害女性的供述和視頻等證供，法院認為缺乏李宗瑞用了手段強迫迷暈或者灌醉這些受害者的證據。所以，認定的犯罪事實是李宗瑞“趁機”強姦了19名女性（包括未遂的情形）。另外。因為未獲同意就偷拍視頻，李宗瑞也因此犯“竊錄非公開活動、身體隱私部位罪”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】