您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
瓜農之死 以搶屍應急靠什麼求真相

http://www.CRNTT.com   2013-07-19 11:27:15  


網曝死者臨死從打人者身上搶下胸牌,胸牌主人為臨武縣城市管理行政執法局執法三大隊大隊長廖衛昌。
 
佘宗明:瓜農被打死,城管難辭其咎

  2013-07-18 10:00:34來源 >新京報 作者:佘宗明

  無論如何,城管都難辭其咎:如果是城管打人致死,則理應負刑事責任,承擔過失致人死亡的罪名;若是鄧因有急性病發作猝死,那也跟執法爭議有關,雖說城管人員沒法預知到,可民事過失不容卸責。

  “湖南臨武瓜農遭城管打死”事件,在城管與“暴力執法”緊密捆綁的語境下,刺痛人心,必須盡快查清、追責。

  網友微博爆料,昨日上午10點多,湖南臨武瓜農遭城管打死,引發圍觀。下午臨武縣官方通報稱,這是“一起群眾意外死亡事件”,城管人員在執法過程中與南強鎮村民鄧正加發生爭執,鄧突然倒地死亡;事件原因等仍在調查。

  瓜農之死,引發輿論震蕩,它指向暴力執法之惡。不久前,延安城管腳跺商戶頭激起民憤,這起“城管暴打瓜農”事件,在“打死人”傳言的渲染下,更加刺痛人心。

  從目擊者的還原看,這起暴力執法事件,仍未跳出“貓鼠鬥”的尋常套路:鄧正加夫婦擺攤賣瓜,被城管罰款並強行搬瓜,雙方發生推搡;爾後,鄧將西瓜攤轉移,10多名城管又趕到,再起爭執,有人稱“七八個城管圍毆鄧氏夫婦,並用秤砣擊打鄧的頭部”。

  當地官方通報,似乎刻意規避“暴力執法”元素,有輕描淡寫之嫌:只字不提城管打人,只以“發生爭執”籠統概括,而“突然倒地死亡”等表述,也有意跟“暴打致死”的負面想象切割。

  儘管迄今為止,仍有些細節亟待釐清:譬如,多名城管圍毆年已五旬的攤販,甚至用秤砣擊打鄧的頭部,屬實與否;網上傳的“鄧正加後來已將瓜攤挪到縣裡規定的自產自售區”,是否確有其事等。但可以肯定的是,城管打人,是執法失當。

  對執法者而言,謙抑自持,應是起碼的權力自覺。若動輒上演“全武行”,信奉江湖化的“拳頭法則”,那勢必會矮化自身形象,也自毀公信。遺憾的是,在時下,城管形象儼然跟“暴力執法”標簽捆綁。

  就當下看,瓜農鄧正加之死,究竟是重物擊打所致,還是鄧突發急病、因情緒激動而發作,在事情調查清楚之前,不好妄斷。但城管打人與瓜農死亡的時序關聯,難免讓人進行“惡意揣測”。

  無論如何,城管都難辭其咎:如果是城管打人致死,則理應負刑事責任,承擔過失致人死亡的罪名;若是鄧因有急性病發作猝死,那也跟執法爭議有關,雖說城管人員沒法預知到,可民事過失不容卸責。

  而今,當地官方稱,事件詳情正在調查中。希望當地在客觀公允的基礎上,盡快廓清真相,並對外公開,也啟動問責程序,以對接公眾的監督訴求。瓜農之死,是執法匪化製造的一個瘡疤。而治愈之方,就在於用法治張力彌合對等溝通的裂縫,也矯正互耗的對峙格局。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】