【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“李天一案”：輿論公開討論不是干擾司法

http://www.CRNTT.com   2013-07-08 14:29:54

涉嫌輪奸案的李天一與其父、著名歌唱家李雙江 　　中評社北京7月8日訊／網易新聞另一面今天登載文章《輿論公開討論刑事案不是干擾司法》指出，關於“李天一案”，近日有報紙稱輿論已干擾司法公正：“輿論在道德層面的追究與對法律層面的要求糾纏在一起，前者在向後者施壓”“美國等法治發達社會……很多案件向媒體關閉，媒體拿不到一張庭審的照片，只能靠繪畫模仿。”但事實上，法治發達國家的審判公開、自由輿論與司法公正之間相輔相成。　　  　  “法治發達國家向媒體關閉庭審”是謊言　　   　　 美國1981年最高法院裁決“基於憲法的保障，即使被告反對，州政府仍須向公開轉播刑事審判的收音機、電視以及平面攝影報道提供幫助”，1990年“法庭電視頻道”成立，全天候轉播全國庭審。全美50州中現在只有10個州對電視轉播有部分禁止 　　美國最高法院在1981年裁決“錢德勒訴佛州案”時，認為有攝影機在場並不必然會造成審判過程的不公。在一致通過的判決中，聯邦最高法院認為，以前的法律和判例並非意味著憲法對於任何情況下的任何案件，都禁止進行平面攝影、收音機或電視轉播。相反的，最高法院承認：“基於憲法上之保障，即使被告反對，州政府仍得提供幫助予公開轉播刑事審判之收音機、電視以及平面攝影報道。到了1990 年，美國媒體界出現一個全天候電視頻道，專門轉播全國各地的法庭審判過程，也就是後來著名的“法庭電視”頻道。 　　在1994年著名的“辛普森案”後，美國輿論反對法庭轉播的聲浪極大。但事實上，從1994年以來，美國多數的州法院仍維持開放攝影的基調。根據美國廣播電視新聞主管協會2005年的資料，全美50個州之中，多數州及區域性法院都有允許開放法庭轉播的規定，唯一全面禁止的地方只有哥倫比亞特區，有10個州只禁止電視台轉播初審現場，但開放上訴法院或州最高法院的電視轉播許可。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】