您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
重新思考新加坡模式

http://www.CRNTT.com   2013-04-02 11:24:51  


 
  ■ 從打壓反對黨轉變為尊重反對黨

  在法律框架內對反對黨強硬打壓是李光耀等行動黨領導人的一貫作風。2006年提名參加國會競選之前,新加坡工人黨第二助理秘書長戈麥斯(James Gomez)因未獲得少數種族候選人的族群身份鑒定證書而指責選舉局職員沒有處理他的申請。當局後來公布戈麥斯到選舉局時的閉路電視影像,證明戈麥斯根本沒有交上鑒定書申請,卻反而質問選舉局職員。真相大白之後,戈麥斯即時道歉認錯,表示自己是誤以為提交申請,其實卻沒有提交申請。應該說,戈麥斯的失誤是無心的,道歉是真誠的。按道理,此事應該告一段落。但行動黨領導人對此事“糾纏不休”,將“騙子”、“撒謊者”等罵名擲向戈麥斯。單在《聯合早報》就刊登了如下大字標題的報道:“楊榮文:戈麥斯表格事件,工人黨欠選民一個‘問責’”(2006年4月29日)、“黃根成指責戈麥斯,有預謀對政府玩弄肮臟的把戲”(2006年5月3日)、“李資政:戈麥斯是騙子”(2006年5月3日)、“黃根成:戈麥斯製造假象誤導選民”(2006年5月3日)、“許文遠:戈麥斯如不是騙子,應馬上控告指責他” (2006年5月4日)、“李顯龍:戈麥斯行為,玷污整個選舉制度”(2006年5月4日)、“警方:戈麥斯涉及形式恐嚇與提供假資料”(2006年5月9日)。這些文章直接或間接稱戈麥斯玩弄政治把戲,抹黑選舉局和政府;他是人格不健全的騙子,根本不適合當人民的代言人。

  有感於行動黨恃強凌弱、得理不饒人的做法,新加坡著名博客李健敏製作了一則音訊博客《肉脞面》,以“買肉脞面不要豬肝”來揶揄時政。它描述一名顧客在叫肉脞面時沒有指明不要豬肝,熟食小販把放有豬肝的肉脞面捧到他面前時,他卻說自己已講明不要豬肝。小販透過閉路電視證明顧客並沒有說明不要豬肝。顧客多番道歉,小販卻不原諒他,硬要他解釋為何說自己先前曾說明不要豬肝。看過這則音訊博客,觀眾對一時糊塗而出錯的顧客並無指責,卻對糾纏不放的小販十分反感。這其實也反映了民眾對行動黨對於戈麥斯所犯錯誤的“過多”批評、指責表示不滿。行動黨如果繼續揪住此事不放,勢必讓選民更加反感,從而輸掉應得的選票。面對上述情狀,行動黨不得不在接近投票的當頭即時調整策略,停止對“戈麥斯事件”作更多的糾纏。李顯龍總理告訴民眾,國家還有更重要課題要討論、關心,以便讓選民的目光轉移到其他問題。

  新加坡2011年大選前夕,參選的革新黨秘書長肯尼斯在競選群眾大會上說,激發他從政的是李顯龍總理在他父親惹耶勒南於2008年過世後寫給他的唁文。他聲稱李顯龍在信上寫道:惹耶勒南想方設法摧毀人民行動黨及行動黨政府,因此“必須被消滅”。李顯龍事後在記者會上指出,為了慎重起見,他特地把當年的唁文找出來查證,結果顯示文中並沒有肯尼斯所提到的說法。他當時的唁文寫道,惹耶勒南擔任安順區議員和非選區議員時,經常在國會展開激烈辯論,或許因他和行動黨對任何主要課題都意見不同,因此要想方設法摧毀行動黨及行動黨政府。他在唁文中表示,這種激烈的做法無論是對建立有建設性的反對黨或對國會傳統而言,都毫無助益。唁文說:“無論如何,惹耶勒南上了年紀後仍活躍於政治的不屈不撓鬥志,還是值得敬佩。”敘述了上述事實之後,李顯龍對記者說:“我不認為肯尼斯的說法符合當年的唁文內容,所以我不理解他為何這麼說。”

  後來,肯尼斯承認他錯誤引述了李總理髮給他的唁文內容,並表示這是“無心之過”,還將正式發文告澄清。李顯龍也接受了肯尼斯的道歉,並對其道歉表示感謝。對比2006年大選前夕行動黨領導人對待戈麥斯同樣的無心之過的強烈指責,李顯龍這次的態度顯得格外溫和。上述態度的轉變,實際上是競選雙方或多方通過“一報還一報”的博弈,最終走向了相互妥協、相互尊重的良性循環。這裡所說的“一報還一報”,就是當對方不友好,我也不友好,從而用我的不友好懲罰對方的不友好,以促其變為友好;當對方友好,我也友好,用我的友好來獎勵對方的友好,以促其堅持友好。當雙方嘗到不友好的苦頭和友好的甜頭,就會改變不友好和堅持友好,從而進入良性循環。

  ■ 從家長式作風轉變為朋友式作風

  新加坡第一代總理李光耀的作風是家長式。家長式領導固然“愛民如子”,但也強調權威。李光耀推崇的治國原則之一是“要受人尊重,不要討人喜歡”。與之相聯繫,新加坡式民主也被稱之為“托管式民主”,即“政府像人民的信托人,一旦在選舉中受委托以負責看管人民的長期福利時,它就以獨立的判斷力來決定人民的長遠利益,並以此作為它的政治行動的根據。實際上,新加坡政府的政策從來就不是由民意調查或人民投票來決定的,因此,在執行正確的長期政策時,有時難免會收到‘良藥苦口’的反應。但是,正因為新加坡採取了這種‘托管式民主’模式,它才能成功地推行一些雖不討好但有利於經濟長遠發展的政策”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】