您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
民進黨今後不應再說法院是國民黨開的

http://www.CRNTT.com   2013-03-29 08:54:25  


 
  實際上,如果說,在過去“白色恐怖”的年代,因為國民黨政權的主要鎮壓對象的“共諜”和“台獨”分子,而在“黨外”活動活躍人士中,有一些人也從事“台獨”活動,因而當時的打擊矛頭對準了部分後來成為民進黨人的“黨外”人士,並不出奇,而民進黨說“法院是國民黨開的”,還是可以理解的話,那麼,如今台灣地區逐漸走上法治之路,民進黨也曾執政過八年,而且法院也有不少象周占春、沈宜生這樣帶有泛綠色彩,判決陳水扁無罪的法官。因此,“法院是國民黨開的”這樣的說法,應該扔進歷史的垃圾堆了。

  但很奇怪的是,民進黨內也有人認為賴素如“罪不至判刑”的,而且更絕的是,作出這一較為客觀務實分析的,還是曾被賴素如代表馬英九告訴他“誹謗”的梁文傑。梁文傑與賴素如是台北市議員同事,當然知道賴素如的為人。雖然梁文傑是從國民黨“內鬥”的角度來為賴素如“鳴不平”的,但畢竟也認為,賴素如所涉之案,似是“小題大做”。

  實際上,賴素如案發後,梁文傑就曾先後兩次在臉書上寫下他的觀感,先是質疑“報道說賴素如洩漏底價給廠商,但本案是評選而非價格標,根本無底價可言,如何洩露?看司法案件切莫盡信媒體。”後是表示他調閱過賴素如過去三年在議會的發言紀錄,唯一和雙子星案有關的,是她質疑市府是否在評選廠商時有球員兼裁判之嫌,並不構成“關說”,而且賴素如質詢的質詢完全是正當的,提醒市府不要對投標廠商有所偏頗並沒有錯。唯一可議的,是賴素如拿了“太極雙星”的顧問費,但即使有拿,也構成不了“收賄罪”,因為她所作的,不過是幫“太極雙星”爭取站在同樣起跑點的權益。如果硬要辦,也只不過就是行政罰而已。雖然他是借此來論證自己關於該案是“國民黨內各擁廠商內鬥”,“郝龍斌和吳敦義在鬥法”,挑撥馬英九與其他國民黨人的關係,但也不無道理。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】