【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

當年如何追究“文革”施害者責任

http://www.CRNTT.com   2013-03-02 08:54:09

02 當年追究“文革”責任的歷史局限 　　對“文革”責任追究的不徹底，並不是什麼“只清算了大頭目，其餘大多沒人管”，而是出於現實政治考量，以“宜粗不宜細，宜寬不宜嚴，宜少不宜多”為原則，用組織審查取代了法律正義，用政治結論取代了歷史正義。 　　媒體輿論當年對“文革”施害者的批判不可謂不激烈 　　80年代排查“三種人”期間，媒體曾大量刊文，以實際案例批判“文革”施害者。以《人民日報》為例，1984年3月27日曾刊登文章《“武鬥總指揮”竊權之後》，報道了山西省應縣“武鬥總指揮”張志忠被開除黨籍的消息，報道稱，張志忠於1968年“當上了武鬥總指揮。在他的參與和指揮下，組織、調動、集結了兩千餘人，對另一派進行了武力圍攻，將一名老紅軍打殘致死，重傷5人，輕傷10餘名，20多人受到拷打審訊。” 　　1984年9月11日，《人民日報》又刊文報道《“文革”中造反迫害幹部 掌權後繼續為非作歹 原內丘縣委副書記尹興奎被依法逮捕》。報道稱：尹興奎“文革”開始後，“積極造反。在批鬥身患肺病的副校長閻少奎時，讓閻跪在地上，殘酷折磨得閻慘叫不止。尹興奎不僅帶領學生在學校造反，還殺向社會，將當時的兩名縣委副書記揪到神頭中學進行批鬥。他還領著造反派到縣城造反，大鬧縣武裝部。……走上領導崗位後，惡習不改，去秋以來採取小恩小惠、封官許願和脅迫等手段，將一名過去的女學生多次玩弄奸污。今年5月7日上午，尹以談工作為借口，將化肥廠一名女工騙到自己的辦公室內，持槍進行強姦。……尹興奎被逮捕的消息一傳開，人們奔走相告，拍手稱快。” 　　1985年2月11日，《人民日報》再次刊文報道《“文革”中廣西“殺人魔王” 胥明德被依法處決》，報道稱：胥明德在“‘文化大革命’期間，造反奪權，擔任臨桂縣某造反組織的副總指揮，並以‘群眾代表’身分任縣革委會委員。1968年6月至9月，胥明德在臨桂縣策劃、指揮和親手殺害幹部群眾七十七人。其中被殺害的幹部有縣委副書記、副縣長、縣法院院長、縣檢察院副檢察長、民政科長等十三名縣、區級幹部。胥明德殺人手段極為殘忍，民憤極大。這個血債累累、被群眾叫做‘殺人魔王’的罪犯，為了逃避懲罰，於1971年9月，以照顧父母為由回原籍綦江縣工作，在檔案中沒有記載一點劣跡。胥明德善於鑽營，偽裝積極，到綦江縣不久就擔任綦江縣搬運站黨支部副書記，後又擔任重慶二商技校綦江分校校長。 在廣西臨桂縣的幹部群眾強烈要求下，胥明德逍遙法外十多年後終於被逮捕歸案。桂林地區中級人民法院依法宣判其死刑。” 　　但出於現實政治考量，其處理原則是“宜粗不宜細，宜寬不宜嚴，宜少不宜多” 　　但大多數的文革施害者並沒有得到與其犯罪行為相吻合的法律懲罰。究其原因，與當時的現實環境有關。以湖南省道縣文革殺人大案為例，據湖南永州市人大常委會原秘書長謝承年回憶： 　　“1980年12月6日，主持中央政治局和中央常委會工作的胡耀邦同志來零陵視察工作，當地委書記鄧有志匯報零陵地區‘文革’殺人問題已經基本處理好時，胡耀邦同志說：‘1967年7、8、9三個月，全國不少省發生了這樣的事情。這是康生、謝富治他們搞起來的。現在已經13年了，這樣的事情不要聲張了，處理完了就算了，慢慢讓它平息下去。對沒有處理的要處理完，主要是把受害者安排好。’隨著黨的十一屆三中全會的路線、方針和政策的不斷深入人心，被害人遺屬上訪越來越多，要求平反的呼聲越來越高。地委認為，‘文革’殺人問題涉及面廣，牽涉人多，情況複雜，而且歲月已久，根據黨中央關於團結一致向前看、一心一意搞四化的總目標，必須做到既要解決問題，又不要搞亂。按照地委的指導思想和“處遺領導小組”以及道縣有關領導的要求，我執筆起草了《關於處理道縣“文革”殺人遺留問題的意見》，經省委批覆，形成省委[1985]12號文件。湖南其他地市‘文革’期間不同程度發生殺人問題，省委批轉這個《意見》，要求各地市貫徹執行。” 　　其最後的處理結果是：“據調查，全區參與策劃、部署、指揮殺人者及凶手近兩萬人，按《刑法》有關規定，屬故意殺人，應判重刑。對於這一在‘文革’特定歷史條件下發生的事件，如果處理過多過嚴，勢必產生不安全因素;如果處理太少太輕，一方面遺屬反映強烈，另一方面與當時全黨整黨關於對在“文革”中動手打人的黨員給予必要的處分的規定，發生矛盾，也就是說，打了人，給處分，殺了人，可以不給處分，這同樣會產生不安定因素。為此，經過認真研究，在對殺人責任人處理問題上，制定了‘宜粗不宜細，宜寬不宜嚴，宜少不宜多’和‘組織策劃指揮者從嚴，奉命執行者從寬；個人品質惡劣者從嚴，受‘左’的影響者從寬；國家工作人員從嚴，農村基層幹部和群眾從寬’的原則。按照上述原則和規定，全區共追究刑事責任201人，其中判無期徒刑12人，判20年徒刑21人（1968年至1979年對挾私報復、殺人後強姦輪奸其妻女的判處死刑13人，不在此列）。給予黨紀政紀處分2600多人，其中開除黨籍1160多人，整黨中不予登記340多人，撤銷職務420多人。從處理的情況看，至今沒有發現錯案，證明這次處理符合省委12號文件的要求:“事實清楚，證據確鑿，定性準確，處理恰當，手續完備，經得起歷史的檢驗”。 　　“宜粗不宜細，宜寬不宜嚴，宜少不宜多”的原則，其實是當時全國範圍內處理文革遺留問題的指導原則，並不僅限於道縣一地。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】