【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中美校園慘案：同樣傷害 不同處理

http://www.CRNTT.com   2012-12-18 11:36:33

相關鏈接：真相穿不透“光山”怎麼還孩子安全 　　2012年12月18日07:32來源：新華網-現代快報  　　在沉默和徘徊中耽誤了整整三天後，河南光山砍傷多名學生案件，終於有了一個較正規的官方發布。 　　在這個通稿中，我們不出所料地看到，四個段落有三個是“描述”有關方面領導是如何如何“高度重視”，是如何如何“第一時間”作出部署，是如何如何“全力救治傷員、查辦案件”。最後，是如何如何“舉一反三，緊急開展專項整治，排查隱患”的。 　　這是現成的套路，負面事件正面宣傳，屢見不鮮。如果事情的過程果真是這樣的話，不能不說當地在突發事件的處置上，無可挑剔。 　　可新華社記者在連續兩天的採訪中，看見的卻是另一番景象：光山縣當地封鎖消息，官網先上稿再撤稿；新聞發布會臨時取消，官方集體失聲；有的當地幹部在辦私事、玩遊戲，稱“探討沒意義”……當然，由於採訪條件的局限，記者未必能傳達出事件發生後當地緊急處置的全貌，但上述被記者親眼所見的現象，顯然表明，學生被砍事件的背後，掩藏著令人慍怒的官場生態。 　　許多人拿美國校園槍殺案來比較光山案的處置。由於國情不同，情緒化的對比不一定準確。但作為人類共有的情感，在天真爛漫的孩子們慘遭傷害的時候，不論是地方主政官員，還是一般百姓，悲情是難抑的。這個時候，任何粉飾地方政績和推卸主政官員責任的行為都是不適宜的，也是可恥的。可是昨日，當地不但出爐了一個毫無愧疚和反省之心的新聞通稿，弄出了一個“凶手是受‘世界末日’謠言影響”的這樣一個犯罪動機（此前匆忙宣稱的是凶手有精神病），還在當地信陽日報頭版刊出光山如何辦好“讓人民滿意的教育”的報道，這哪裡是在“高度重視”校園安全，分明是在“高度重視”消除不良影響，還光山官場的“寧靜”。似乎，把屠刀砍向23個孩子的，是一個大腦有毛病的瘋子，這樣的瘋子防不勝防，要追究責任，大概也只能怪無辜的瑪雅人。難怪有網友甚至直言“不要臉”。 　　不能說我們的地方領導人對治下的百姓遭受災難漠不關心，他們也是人，人心都是肉長的。相信光山慘案發生後，當地的所作所為並非一無是處。但顯見，記者採訪受阻，真相得不到呈現，當地控制信息發布的做法，使本來應該正常的事件新聞成了“雙面新聞”，一邊是官方的“有作為說”，一邊是網民和現場記者的“不作為說”。這樣的割裂，使得當事各方都不能好好地坐下來，痛定思痛地反思校園安全隱患，加強未成年人保護這一更重要的課題，而是煞費苦心地追蹤或掩藏案件真相，激辯案件之外的是是非非。 　　出現這樣的結果，源自政績思維的一個變種：負面政績禁忌。一些地方領導人，每當發生負面的突發事件後，不是及時、主動、透明、負責任地公布事實真相，而是能捂就捂，能躲就躲，能拖就拖，目的只有一個，減輕或擺脫應付的領導責任。在這種負面政績禁忌的影響下，他們本該有的民生情懷、人性本能、政治倫理也躲藏了起來，要麼有選擇性地發布對自己有利的信息，壓下對自己不利的信息；要麼高調宣傳正面的救治工作，掩蓋負面的犯罪真相；要麼對新聞記者諱莫如深，如臨大敵，唯恐他們深入現場，調查牽出其他問題，於是百般阻擾其採訪。在這種負面政績禁忌的影響下，真相就成了民眾可望而不可即的新聞奢侈品，掌控在地方官員手中，像擠牙膏似的，一點點地被輿論壓力擠出來。 　　新聞真相一旦稀缺，或者不夠完整，危害是極大的。像校園傷害案件，深入了解犯罪動機，解構犯罪嫌疑人的社會人格成因，分析校園安保缺陷，探討留守兒童的生存困境，對今後防止類似事件有百利而無一害。只有通過真相的揭示，我們才能夠告訴世人：我們是不是已經為了我們的孩子免受傷害盡了全力，我們有沒有在他們受到傷害後及時救助並給以有效撫慰，我們的大人們要不要在他們幹涸的血跡旁承擔責任？ 　　敬畏生命，就該敬畏真相；還原真相，實則是還原人性。 　　把自己的官職、前途看得比生命還重要，才會在慘案的文字中放大政績；把民眾的關切當作多管閑事的炒作，才會在慘案發生後封鎖消息。光山事件的發生，如果能促醒改革突發事件的報道模式，或許是不幸中的幸事。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】