【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“協防釣魚島”背後的美日博弈

http://www.CRNTT.com   2012-07-26 09:22:51

更有趣的是希拉里本人從未公開明確表達過釣魚島適用於《日美安全保障條約》的說法，卻被日本人一次次當做先賢一般成為這一鼓舞日本消息的傳達者。這種一而再出現的“單方確認”其實透露了一個明白的信息：希拉里也許根本沒有任何明確的表態，而日本方面，則以自身的需要出發，利用豐富的想象力“理解”了希拉里的表態。從而造成了這種看似毋庸置疑卻心虛到需要反覆表達的“單方確認”。 “重返亞洲”帶來憂慮 　　在美國新近提出的“重返亞洲”與“空海一體戰”兩個目標接近卻手段相反的戰略中，前者傾向於外交上運用巧實力將昔日的保護國送到遏制中國的第一線做滾刀肉，後者則在軍事上明顯地戰略收縮到第二島鏈甚至更東面的軍事基地，在減少開支的同時保證軍事力量的集中。 　　這種變化給亞洲多個國家都帶來了憂慮，不過二者綜合作用於日本，一個顯著的影響就是日本在沖繩方向上的防務壓力將會驟然增大。 　　與美國曾經在東南亞純粹占據軍事基地並且自負盈虧不同，日本因為其較強的經濟基礎和工業水平，在各種同盟關係中，其實屬於最悲慘的一種。日本不單要向美國提供基地，允許駐軍，還要替美軍駐軍承擔駐軍軍費，同時還要以不菲的開支組建承擔輔助美軍作戰任務的常備軍。整體上看，日本是以從土地到金錢的全方位支援，換取美國對其全方位的保護。 　　此次美國“重返亞洲”的後果，則是日本被迫要以自己的力量去填補美軍撤走之後留下的防務空缺。由於美軍的收縮中，沖繩地區美軍的規模縮減最大，達到了近萬人，這種規模的縮減，並不是美軍換裝“魚鷹”或者什麼先進武器就能彌補的。而在這種情況下，釣魚島方向的“西南防禦”空缺，自然要日本自己來填補。 　　目前美國在釣魚島問題上，態度模糊程度比台灣問題更大，因為其要貫徹收縮的基本部署，必然不能為了替日本保護一個小島嶼而破壞這一規劃。但是從日本的角度看，因為自己無力獨自面對這“西南防禦”的重擔，因此才要設法拉住美國，使其保留盡可能多在沖繩的存在。顯然，沒有把釣魚島歸為《日美安全保障條約》範圍，然後再讓釣魚島不太平更簡單更有效的辦法了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】