【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 | |
民間藝人趙本山 已成不折不扣特權階層 | |
http://www.CRNTT.com 2011-08-26 15:02:27 |
誰給了趙本山會館破壞文物的權力? 2011年08月25日11:41 來源:南方報業網 8月16日,趙本山的劉老根會館開業儀式可謂超級隆重,各重量級人物紛紛來給捧場,出場陣容不亞於春晚,甚至出動了私人飛機迎接“幹女兒”張柏芝。據說開業那天為了保證安全,竟然把會館前的一條路給封了,在交通擁擠的北京,如果要封路,肯定是哪國領導人來了,但能為個人一餐館開業封路恐怕只有趙本山一人能做到。 事實證明趙本山開的會館果然牛氣,一盤豆腐99元,只要進去了最低消費18萬,看來農民出身的趙本山根本沒想著為老百姓開餐館,令人咂舌的價格讓普通民衆望而卻步,有錢人在中國有的是,據說一開業就生意興隆,吃飯需要提前好幾天預訂。當然人家明碼標價,市場經濟,打開門過生意誰愛來誰來這倒沒啥說的。 在中國有句俗話必須得信,那就是“樹大招風”,趙本山處處高調開業,也惹來了不少跟他過不去的人,只要逮到一個機會機會在網上傳播、放大。當獲悉會館要在地下室開展“神秘”業務時迅速被網友猜測稱涉黃的特色服務,如果說這純粹屬於猜測的話,那麼趙本山會館涉嫌破壞文物則是證據確鑿。 有人士發現,該會館在原來建築的基礎上,添加了非常不和諧的一層“罩棚”,相關文物專家明確指出這是涉嫌破壞原有文物的建築,而本山傳媒給出的解釋是:此舉是為8月16日劉老根會館開業儀式的需要,原計劃只保留2周左右。既然最近有相關人士對此罩棚提出了異議,所以我們立刻決定拆除,說到做到,他們立刻開始了拆除,而目前文物行政管理部門正對晉翼會館內的建築進行調查處理,本山傳媒此時將“罩棚”拆除,涉嫌毀滅證據。 此舉表明看起來似乎非常尊重專家和民衆的意見,但有一個問題我們必須思考:該“罩棚”到底是臨時建築還是另有他途?難道趙本山在違章建築之前不知道是破壞文物麼?如果真的是本山傳媒聲稱的臨時搭建之用,那為何還要拆除原來建築文物?如果不是有人舉報,會館會拆掉“罩棚”麼?種種疑問聯系在一起我們不難發現,所謂的罩棚絕非僅僅用來開業那天臨時用。 根據相關規定,文物建築裝修應遵守:不改變文物建築原狀原則;不改變建築結構和外觀原則;不損毀、改建、添建或拆除文物建築原則等。對文物建築進行裝修,不符合文物建築裝修標准,對文物建築造成破壞的,要由市或者區、縣文物行政部門責令改正,造成嚴重後果的,處5萬元以上50萬元以下的罰款。 懂行的人應該發現,該會館的“罩棚”明明是按照永久性建築改建的,要將明清風格的建築變成雲南桐鄉的“風雨樓”,本山傳媒偏要說成是臨時性的,明顯有欲蓋彌彰之嫌疑。記得剛開始有人舉報後,東城區文物部門說沒有毀壞文物,還通知老趙想約舉報人,現在有說違章,明顯是先有勾搭然後經不住民衆的質問臨時改口妥協的。所以會館破壞文物有錯,但文物部門責任更大。最後不得不佩服趙本山確實有能耐。一裝一拆,在文物身上演了一場二人轉。 |
![]() |