【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

民間藝人趙本山 已成不折不扣特權階層

http://www.CRNTT.com   2011-08-26 15:02:27

誰給了趙本山會館破壞文物的權力？ 　　2011年08月25日11:41　來源：南方報業網 　　8月16日，趙本山的劉老根會館開業儀式可謂超級隆重，各重量級人物紛紛來給捧場，出場陣容不亞於春晚，甚至出動了私人飛機迎接“幹女兒”張柏芝。據說開業那天為了保證安全，竟然把會館前的一條路給封了，在交通擁擠的北京，如果要封路，肯定是哪國領導人來了，但能為個人一餐館開業封路恐怕只有趙本山一人能做到。 　　事實證明趙本山開的會館果然牛氣，一盤豆腐99元，只要進去了最低消費18萬，看來農民出身的趙本山根本沒想著為老百姓開餐館，令人咂舌的價格讓普通民衆望而卻步，有錢人在中國有的是，據說一開業就生意興隆，吃飯需要提前好幾天預訂。當然人家明碼標價，市場經濟，打開門過生意誰愛來誰來這倒沒啥說的。 　　在中國有句俗話必須得信，那就是“樹大招風”，趙本山處處高調開業，也惹來了不少跟他過不去的人，只要逮到一個機會機會在網上傳播、放大。當獲悉會館要在地下室開展“神秘”業務時迅速被網友猜測稱涉黃的特色服務，如果說這純粹屬於猜測的話，那麼趙本山會館涉嫌破壞文物則是證據確鑿。 　　有人士發現，該會館在原來建築的基礎上，添加了非常不和諧的一層“罩棚”，相關文物專家明確指出這是涉嫌破壞原有文物的建築，而本山傳媒給出的解釋是：此舉是為8月16日劉老根會館開業儀式的需要，原計劃只保留2周左右。既然最近有相關人士對此罩棚提出了異議，所以我們立刻決定拆除，說到做到，他們立刻開始了拆除，而目前文物行政管理部門正對晉翼會館內的建築進行調查處理，本山傳媒此時將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據。 　　此舉表明看起來似乎非常尊重專家和民衆的意見，但有一個問題我們必須思考：該“罩棚”到底是臨時建築還是另有他途？難道趙本山在違章建築之前不知道是破壞文物麼？如果真的是本山傳媒聲稱的臨時搭建之用，那為何還要拆除原來建築文物？如果不是有人舉報，會館會拆掉“罩棚”麼？種種疑問聯系在一起我們不難發現，所謂的罩棚絕非僅僅用來開業那天臨時用。 　　根據相關規定，文物建築裝修應遵守：不改變文物建築原狀原則；不改變建築結構和外觀原則；不損毀、改建、添建或拆除文物建築原則等。對文物建築進行裝修，不符合文物建築裝修標准，對文物建築造成破壞的，要由市或者區、縣文物行政部門責令改正，造成嚴重後果的，處5萬元以上50萬元以下的罰款。 　　懂行的人應該發現，該會館的“罩棚”明明是按照永久性建築改建的，要將明清風格的建築變成雲南桐鄉的“風雨樓”，本山傳媒偏要說成是臨時性的，明顯有欲蓋彌彰之嫌疑。記得剛開始有人舉報後，東城區文物部門說沒有毀壞文物，還通知老趙想約舉報人，現在有說違章，明顯是先有勾搭然後經不住民衆的質問臨時改口妥協的。所以會館破壞文物有錯，但文物部門責任更大。最後不得不佩服趙本山確實有能耐。一裝一拆，在文物身上演了一場二人轉。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】