您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
這“脊梁”那“脊梁”,原本是個三T獎

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 11:31:36  


 
王石川:認定“共和國脊梁”的標準是什麼

  2011年07月18日00:01 來源:中華工商時報 作者:王石川 

  與其嘲諷倪萍,質疑倪萍不配成為“共和國脊梁”,不如質疑相關單位為何要把倪萍評選為“共和國脊梁”?評委都姓甚名誰?是不是共和國脊梁,誰說了算?不解開這些疑團,“共和國脊梁”的評選就不能深得民意。

  7月10日上午,“紀念建黨90周年.共和國脊梁系列活動頒獎盛典”,在北京國家會議中心舉行,主持人倪萍等人獲得共和國脊梁十大卓越人物的稱號。

   這事引來軒然大波,不少網友紛紛調侃,有的說,應該叫“共和國脊髓灰質炎獎”或“戳脊梁獎”比較合適;還有的說,不如叫“腰間盤突出獎”;更有人質問:“有這樣的脊梁,共和國能站直嗎?”

  網友之所以不待見倪萍,反對她成為“共和國脊梁”,原因不外乎兩方面,一是與其有“過節”,比如反感她的“贊同論”,“我參加政協以來,都是投贊同票,因為我是真實地贊同,不是為了贊同而贊同或為了否決而否決,我是真實地贊同。”二是認為她不夠格,“共和國的脊梁”應該是響當當、頂天立地的人物,不是誰都能當選的,比如有網友認為,起碼應該像焦裕祿這樣的官員才有資格。

  其實,平心而論,倪萍被罵有點冤!因為,是不是“共和國脊梁”,倪萍說了不算;這個榮譽不是她伸手要的,而是相關評獎部門評的、給的。再說,倪萍也確實不是一些網友所說的那麼差,從主持到演員,倪萍的努力和成就可圈可點。此外,她在汶川大地震中慷慨捐資捐助100萬元善款,也非一般藝人所能及。

  因此,與其嘲諷倪萍,不如探問組織“共和國脊梁”評選的是什麼單位?與其質疑倪萍不配成為“共和國脊梁”,不如質疑相關單位為何要把倪萍評選為“共和國脊梁”?

  據報道,“共和國脊梁”等系列活動由中國經濟報刊協會等舉辦。打量“共和國脊梁”評選,有許多地方讓人看不懂:首先,入選的為何基本上是文藝界人士?從電影藝術家田華,原中央電視台台長楊偉光,到導演張繼鋼、中國曲藝家協會主席劉蘭芳,再到著名國畫家、慈善家吳東魁等等,基本上全是文藝界人士,難道共和國家脊梁只存在文藝界?

  其次,何謂共和國脊梁?認定共和國脊梁的標準是什麼?魯迅說:“我們從古以來,就有埋頭苦幹的人,有拼命硬幹的人,有為民請命的人,有舍身求法的人,……這就是中國的脊梁。”試問,數以億計的農民工是不是共和國的脊梁?這些農民工埋頭苦幹、拼命硬幹,為社會發展立下汗馬功勞,“中國農民工”曾經登上美國《時代周刊》封面,他們更有資格成為共和國脊梁。

  最後,評委都姓甚名誰?是不是共和國脊梁,誰說了算?既然是評選共和國脊梁,共和國的每個國民都應該有知情權、發言權,但是如此涉及“共和國”的評選,直到結果出來,公眾才通過媒體知道,信息未免太不夠透明了。關鍵還在於,既然是評選共和國的脊梁,就不能由少數評委說了算,而應該多問老百姓同意不同意、滿意不滿意。

  不解開這些疑團,“共和國脊梁”的評選就不能深得民意。當然,對“共和國脊梁”這一稱號,倪萍應該勇於拒絕,她前去領獎,表明她認可這一稱號,或者說樂於被這樣褒揚。

  倪萍入選“共和國脊梁”,引得網友嘩然,迄今仍未平息。於倪萍而言,雖無辜,但也該捫心自問。而對於監管部門來說,是不是對諸如“共和國脊梁”這樣關涉共和國的宏大評選,應多監管一番,起碼設置一定的門檻,不能讓“共和國脊梁”被隨意“綁架”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】