【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國土桑槍擊案是一起什麼事件？

http://www.CRNTT.com   2011-01-16 10:22:48

那麼，凶手到底是一個什麼樣的人物？他究竟是出於什麼樣的動機去行刺國會議員的？他殺人是不是與美國右派有關？ 　　據最新的報道，凶手至今沒有與警方合作，根本不談他的殺人動機，因此，我們仍然難以從第一手的資料了解到凶手的動機。但從已經知道的信息包括凶手自己在網上的言論以及他同學、朋友的透露，可以肯定地說，凶手並非是出於什麼政治目的去殺人，更談不上他與茶黨等右派有什麼瓜葛。相反的是，凶手在他的個人網頁上列出了一些喜愛的讀物，大部分卻是左派作品，他還是一個吸毒的癮君子。一些右派人士據此開始反擊說凶手是一個左派憤青他殺民主黨國會女議員是因為她不夠左。事實上，當今美國政治最大的問題就是任何事情都可以政治化，都可能被用來為政治服務，本次槍擊案無疑又是這樣一個例子。 　　根據已經掌握的證據（包括對凶手老師、朋友、鄰居的採訪以及凶手自己的文字）來看，他特別喜歡研究夢，他對那位女議員的仇恨從幾年前就開始，他說她在一次會見選民的活動中沒有回答他的問題。很明顯，這個凶手根本就是一個精神病患者。《華盛頓郵報》的著名專欄作家Charles Krauthammer說得最為公平，他說凶手患的是精神分裂症，而那些認為凶手殺人出於政治目的是毫無根據的事情。 　　本周一，一位來自賓州的國會議員提出一個法案，要對政治言論進行限制，以防止過激的言論引起暴力。此新聞一出，立即引起極大的爭議，那是涉及美國憲法保護的言論自由的權利。此外，每次槍擊慘案發生以後，必然有槍支控制的提案，本次案發後，更不例外，立即有政客表示要控制槍支。考慮到美國槍支擁有權是憲法修正案第二條保護的權利，槍支控制也不一定能走多遠，但有一點的確需要提起注意，即槍支不應該賣給精神病人。過去幾年，凶手多次表現出精神病的病症，但沒有引起注意，他在去年11月合法購買了那支行凶的搶，上一次弗吉利亞槍殺案的凶手也是精神病人，也是合法購買了槍支。在這一方面，的確需要在立法和執法上拿出措施來，防止精神病人合法購買槍支。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】