【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

橋垮了，人死了，官方檢討還在玩權術

http://www.CRNTT.com   2010-07-29 10:21:01

從修辭和詞匯上看，縣委檢討書充滿了陳詞濫調。但從行文口吻上看，又不得不承認它深諳官場規則，體現了上下級的秩序。檢討書涉及四個群體：遇險遇難者、搶險力量、縣委縣政府官員及省市官員。本該置於中心位置的第一類群體，處於檢討書的邊緣，他們的死亡僅僅成了檢討書的由頭，而不是主體。下級官員揣測上意，精確地配置叙述比例，利用檢討書討價還價。 　　檢討書作了看似嚴厲的自我批評，甚至，不惜從工作作風到執行落實等方面全盤否定欒川縣的行政團隊能力，讓讀者誤以為要引咎辭職。哪知道，所有這些玩弄排比句的懺悔，指向的是可能動用懲罰的上級，通過自我貶低，乞憐上層官員開恩豁免。檢討書所渲染的追悔莫及，與蒙難者毫無關系。 　　與欒川縣委縣政府在遣詞造句中的自我貶抑不同，檢討書大包大攬，將上級置於無比正確的地位。所有人為問題，都是欒川縣委縣政府“落實市委、市政府要求不力”造成的。縱然災難中有政府責任，也屬於縣裡沒有很好地執行省市領導的要求，責任止於縣級幹部，與上級無關。檢討書講義氣，不遺餘力地為上級辯護，將更高級官員從嚴重的災難責任中切割出去。這樣的檢討書，又像是江湖救急，不像政府文本。 　　縣委檢討書為了增加與上峰談判的籌碼，還羅列了一派災後維穩的緊迫大局。表示要“確保受災群衆生活穩定、思想穩定，確保社會大局安定”。當然，所有這些大過人命的行政計劃都凸顯了向上司立誓的形式，宣示效忠的決心。試圖造成一種印象：災難後的所謂繁重事務還用得著這幫下級官員，假如撤職查辦，難免帶來社會震動及人心不穩。這帶有輕度要挾的意味，同時也替上級領導准備台階，提供給他們在斟酌問責時從輕發落的理據。 　　600多字的檢討書可以濃縮為兩個字：權術。下級官員既放低身段，示好於上，又在媾和的訴求中含沙射影，預留勾兌之便利。當然，人們很難想象能從官場應用文中找見公共式悲憫。檢討書見諸報端，本屬潛行的權謀之詞張揚在公共空間，與失落的民衆性命相錯位，荒誕卻又符合國情。這一切源自幾十條人命，可他們並未被真的重視過，這才是圓滑的檢討書令人憎惡的地方。（來源：2010年07月28日　南方網社論 原標題：垮橋犧牲人命檢討何必權術）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】