您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
學者主張删除《背影》昭示了什麼?

http://www.CRNTT.com   2010-07-01 11:06:37  


  中評社北京7月1日訊/近日,北外副教授丁啟陣建議中學課本删去朱自清的《背影》,丁稱,《背影》的感動是“不健康的”,是不理性和實用主義的表現,而近代文學家中,朱自清的散文水平並不是最高的。此論在網上引發激烈爭論。上海《東方早報》今天登載楊海東的文章“學者主張删除《背影》昭示了什麼”,內容如下:

  近日,北京外國語大學國際交流學院(原中文系)副教授丁啟陣建議中學課本删去朱自清的《背影》,在網上引發了激烈爭論。丁啟陣稱,《背影》中的父親跳下月台橫穿鐵道去買橘子,成為感人的事跡,就是不理性和實用主義的一個表現;並且,近代的文學家中,朱自清的散文水平並不是最高的。

  建議删除《魯提轄拳打鎮關西》,理由是內容血腥暴力;建議删除《背影》,理由是文中父親違反了交通規則……若此類諫言僅是網際調侃倒也罷了,然而很不幸,發此言論者都是學者!難道他們果真不懂得拿生活“現實”觀照文學“現實”,其本身就是開“理性”的國際玩笑嗎?

  或許有人會說,這又是一起嘩眾取寵的自我炒作,可是筆者卻以為,他們都是“直白”的人,有意無意間,不但道破了浮躁的社會心態,其言論更是當下狹隘實用主義盛行的昭示。

  眾所周知,理性與實用,是個體成熟的標誌,亦是社會成熟的標杆。現在處事老辣、圓滑的我們,似乎都吃過曾經太“天真”的虧,因而懂得了理性與實用的妙處。著眼現實,切乎實際,已然成為放之四海的准繩。

  如此實用主義法則深入人心,當然並非壞事,可是理性與實用,若由崇尚演變為風尚,就成為附著在社會身體上的惡魔了。看看我們周圍:求學,不是為了人格的修煉,而是在打造求職的階梯;求婚,不是為了愛情開花結果,而是為有了富丈人就能“少奮鬥幾十年”;求官,不是為了實現回饋生我養我的故鄉,而是為了權力背後的經濟效益……社會正是在如此沸騰的急功近利思維指引下,享用著理性與現實的饕餮大筵。

  因此,學者拿生活“現實”觀照文學“現實”,表面上看僅是犯常識性錯誤的個例現象,根子里正是社會將理性與現實狹隘化為“真知”,且發酵為“集體無意識”的後果。這或許就是“專家總說外行話”的秘密所在吧。

  由此看來,魯提轄和父親的“背影”,成了中學課本的“眼中釘”,也就不足為奇了,因為依理性和現實的眼光看,正直仗義未必有好報,而親情又多少錢一斤呢?然而,令人不免後怕的是,如此實用主義做派,在為我們贏得現實碩果的同時,又扼殺了多少人類的美好理想! 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 

相關新聞: