【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

死刑冤案　從趙作海到王子發

http://www.CRNTT.com   2010-06-04 10:37:41

真凶自首：直到吳倒在地上我才住手 　　1980年出生的覃漢寶也是東蘭縣人，父親和吳宗謀曾經同事，兩家相距不遠。2004年4月，因涉嫌參與團夥搶劫，有過盜竊被勞教前科的覃漢寶被東蘭縣警方抓獲，隨後被法院以搶劫罪判處有期徒刑四年，投放廣西羅城監獄。 　　2007年2月，在服刑近三年後，覃漢寶向羅城監獄自首，稱“還有餘罪”要交待：“我殺死的這個人叫吳宗謀，是東蘭縣農機廠的工人，他跟我爸（覃炳福）是同一個廠的。”“2001年8月還是9月的一天，我在東蘭縣農機廠職工宿舍區抓得一只狗，就拿到機械廠宿舍一個叫韋尤的家中去吃，我們一直從晚上六點多吃到11點多，席間我們喝了酒，我當時也醉了。於是就回家睡覺。”“吳宗謀一直在他家門口亂罵亂叫，吵得我根本無法睡覺，當時我就想過去勸他回家不吵了。如果他不聽，就打他一頓教訓他一下，因為吳宗謀經常酒後無緣無故亂吵亂鬧。”“我就和他講：夜深了，你不要吵了。他回答我：我吵我的，管你什麼事。於是我就想進屋教訓他一頓，說我口渴了，你給我一杯水。吳宗謀給我一杯酒，喝了才知道，就吐在地上，說，我要喝水。”“隨後，我就隨他（吳宗謀）進到他家廚房門口處時，我一下子腦子一片空白，隨手就從後腰拉出隨身帶的那把刀，朝吳宗謀的腹部捅，都是連續捅，捅了多少刀我記不清了。直到吳倒在地上我才住手。”“出來時，到中間房，才發現床上躺有一個人，當時這個正在睡覺。我怕殺吳宗謀被他發現，我懷疑他在床上假裝誰覺，過會兒他把我認出來，所以當時我想殺人滅口，也朝睡在床上的這個人下了毒手，但沒有殺死他，反被他奪下刀，我趁機逃跑了。這個人我不認識，叫什麼我不清楚。” 證據變化：想借揭發王子發來立功減刑 　　覃漢寶的自首，使得“王子發搶劫殺人案”發生重大變化。首先就是吳宗謀家人的說法——吳的家人不僅向覃漢寶提出多達三十萬的民事賠償訴訟。而且一改此前認定吳宗謀臨死前說王子發殺人的供述——在覃漢寶一案的法庭上，吳的家人承認，在吳臨死前，他們並沒有聽到吳說出誰是真正的凶手，更無法知道是否為王子發所為。此前認定為王子發為掩蓋殺人罪行的“自傷”39刀，在覃漢寶自首後，河池市公安局將王子發當年的傷情，提交到公安部重新進行認定，結論是：“王子發自己難以形成其體表所有的刺創”。當年和王子發同在一個監舍內的獄友蘭福高，也在覃漢寶案開庭時，到庭承認，自己當年並沒有聽到王子發說殺害吳宗謀一事，之所以編造謊言，是想借揭發王子發來立功減刑，逃脫一死。 　　王子發辯護律師黃國生的辯護意見重新引起人們注意——“吳宗謀唯一的一份陳述材料不能作為認定事實的依據……筆錄記載的問話時間是2001年9月20日15時10分至17時，歷時近兩個鐘頭……吳宗謀才說了那麼幾句，是否有誘導的可能？”“從詢問筆錄的內容上看，如果吳宗謀已經說用刀捅他的是王子高的弟，那麼，公安人員還有什麼必須再問‘是不是昨晚跟你一起喝酒的那些人用刀捅你’，問這句話，就意味著吳宗謀還沒有說出捅他的人是誰。”“從這份筆錄的形式和內容上看，都可以看出有造假的可能。”黃國生說，如果王子發是殺害吳宗謀的凶手，最無法解釋的地方就是，吳宗謀被捅28刀，“竟沒有吳的一滴血濺到王的衣服、褲子、皮鞋上，無論如何都說不通”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】