【 第1頁 第2頁 】

贏得了“漢語保衛戰”又如何

http://www.CRNTT.com   2010-04-15 10:32:33

中評社北京4月15日訊／“語言習慣的問題十分複雜，搞“一刀切”禁止的做法，並不科學。語言的溝通就好比十字路口的交通，要想保持有序，靠的是紅黃綠三種交通指示燈。你不能拿把槍來，把綠燈和黃燈打掉，只剩下紅燈……”《東方早報》今天登載南橋的評論文章《贏得了“漢語保衛戰”又如何》，內容如下： 　　近年屢有學者建議捍衛漢語的純潔性。傅振國先生的《英語螞蟻在漢語長堤打洞》一文，提出了“漢語保衛戰”一說。從央視開始禁用外文縮略語的結果上看，“漢語保衛戰”似已首戰告捷。 　　提出保護漢語純潔性話題的有多位學者，有趣的是，他們的本職往往是涉外工作，如漢語純潔性的政協提案的提出者黃友義是中國翻譯協會的，傅先生則是《人民日報》海外版教科文衛部主任、高級編輯。在語言文化交流中，他們都是“常在河邊走” 的人，為何會是他們提出“純潔性”問題來呢？ 　　我有理解的地方，也有不能理解的地方。我理解的地方是，我自己也是翻譯，確能體諒到這種規定背後的苦衷。我們遇到縮略語和外來詞，是要千方百計地翻譯成中文的，不然那是偷懶、不稱職。可是社會上的諸種使用，魚龍混雜，沒有人去管，我想這些學者於是覺得國家必須去管一管。這初衷或許是好的，但最後大家往往會發覺，行政命令比大衆的胡亂使用還麻煩。這種向上的反向授權，是我所不能理解的地方。 　　禁止外來語的做法是相當粗暴簡單的。語言習慣的問題十分複雜，搞“一刀切”禁止的做法，並不科學。語言的溝通就好比十字路口的交通，要想保持有序，靠的是紅黃綠三種交通指示燈。你不能拿把槍來，把綠燈和黃燈打掉，只剩下紅燈。我們看到的禁止，就是這種只留紅燈，毀掉黃燈綠燈的“炮打雙燈”行為。

【 第1頁 第2頁 】