您的位置:首頁 ->> 焦點專題 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
當給“全球最高”開一劑退燒藥

http://www.CRNTT.com   2010-04-10 09:48:09  


 
  有資料表明,建築物太高,需要龐大的建設成本與管理成本做支撐。從經濟學的角度看,也未必划算。事實上,由於空間浪費,曾經的世界第一高樓、508米的台北101 大廈一直處於虧損狀態。此外,除了管理難度高以外,高塔本身也十分脆弱,抗突發事件(比如地震、爆炸等)的能力比較低。上海尚凱商務大廈與央視新大樓起火,因樓層太高,消防水槍無法控制高層火勢,就是教訓。

  正如有建築業內人士所言,“高樓高塔是現代社會的一種病態,高樓建設不能離開實際情況,不能超越當地經濟發展的水平,否則高樓將不再是紀念碑、里程碑,而有可能成為墓碑。”這些話儘管不中聽,但是十分中肯。花納稅人的錢蓋高樓高塔無疑應該受到制約,即使由其他資本投資建設,不花納稅人的錢,市場也未必需要這樣的最高摩天雙子塔,何況第一高樓高塔競賽也會給其他地方產生“競爭”誤導。

  有報道說,以目前的建築技術,建造800米高樓都沒有問題,建620米以上的摩天雙子塔更是不在話下。如果這種高樓高塔競賽的心態不能去掉,大家都來爭世界最高,又將是怎樣一種局面呢?比來比去,到底誰是最高呢?雖然官員喜歡拿“最高”來裝門面,商人喜歡拿“最高”做噱頭,專家熱衷用“最高”來顯擺學問。但是百姓並不稀罕,市場並不需要。百姓更關心荷包暖不暖和,住房、教育、醫療產品價格是否在自己的可承受範圍之內。

  有消息說,印度首富穆克什建造“印度頭號豪宅”的奢華計劃曝光後,不僅招來百姓非議,還驚動了印度總理辛格。辛格呼籲該國商業領袖“避免炫耀消”,而是爭當“適度消費楷模”。人家花自己的錢蓋豪宅,總理都要出面制止,可我們花納稅人錢蓋的高樓高塔越來越多,該由誰來管呢?廈門塔雙子塔已經在建,再說反對,已經沒有意義。但對於蠢蠢欲動,更多尚未開建的豪華樓堂館所,是否該用法律制度樹立界樁呢?畢竟我國人均資源匱乏,對各種豪華建設合理限制,也是建設節約型社會的應有之義。


 【 第1頁 第2頁 】