【 第1頁 第2頁 】 | |
美AIG獎金事件中的情與法 | |
http://www.CRNTT.com 2009-03-21 07:11:46 |
美國政府現在控制著AIG80%的股權,利迪是政府指派的首席執行官,自然不會逆著政府利益行事,更何況,這些獎金又不可能進入利迪的腰包。但現在美國上下都不滿意AIG履行契約的精神,問題出在哪裡? 原因就在於華爾街的責任問題。在金融危機爆發前,華爾街高管天文數字般的年薪就已經臭名昭著,危機由華爾街引起,美國人為此蒙受損失,並不得不為這些巨富埋單,但華爾街高管卻還能發“危機財”,這種“竊鈎者誅、竊國者為諸侯”的情況自然有違常理,也難怪美國上下鋪天蓋地的“吐出獎金”的聲討聲。 這是一個情與法的難題,人們不滿AIG的高獎金,而AIG則必須履行合約。奧巴馬政府夾在其中,也是如履薄冰,處理不慎,民眾更會將怒氣撒在它頭上——其實,許多美國媒體已經在痛批:為什麼奧巴馬政府介入這麼晚?一些人更要求蓋特納為此負責,鞠躬下台。 於是,奧巴馬上電視、作姿態、說狠話、發重誓,也就是一場危機公關,顯示在當前時刻,自己是和民眾在一起的,AIG的事情不是他政府的錯。但奧巴馬如果憤怒過頭,真像一些美國人說的,強行讓AIG高管吐出獎金,或者就讓AIG破產好了,肯定也不是一個現實的選擇。 目前可行的方法,就是政府通過各種手段,曉之以理、動之以情,威脅也罷、利誘也罷,盡量減少AIG的高額獎金,或者至少採取一系列象徵性的舉措,來平息公眾的憤怒。或者就如蓋特納最近的建議,從追加援助中扣掉這筆獎金。1.65億美元的獎金,對比300億美元的追加援助,確實是一個很小的數目,政府也可就此收場。 在政府做出讓步的同時,AIG高管也必須採取點積極姿態,同意也罷、不同意也罷,主動減少點獎金,或者多捐點錢給慈善,不然真說不准會有“災難性後果”發生。利迪也顯然認識到這一點,他說會要求員工交出一半的獎金,而不少員工也早就交出了全部獎金——民意汹湧,他們想拿,但實在是不敢拿。 在目前的情與法的衝突中,AIG看似成了替罪羊,其實也不算太冤,畢竟它是危機肇事者之一。而這場風波之所以愈鬧愈大,除了有國會和白宮的政治鬥爭因素外,也凸顯出美國民眾受危機苦難之深,對華爾街痛恨之烈,這是華爾街要好好反思的。 (作者:劉洪) |
![]() |