【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：台灣如何規避“被戰爭”

http://www.CRNTT.com   2022-08-28 00:03:25

米爾斯海默曾提出以“攻勢現實主義”（Invasive Realism），解釋國際政治中國家行為，強調大國發展邏輯必會不斷擴充權力，追求權力最大化，以取得地緣政治上的優勢，藉由成為區域霸權國，以確保自身的國家安全。通常“攻勢現實主義”具三大特徵，包括國際社會為無政府狀態，大國具攻擊武力可彼此傷害；大國間無絕對互信，皆會極力爭取成為區域霸權。⑥2014年俄羅斯從烏克蘭併吞原屬俄羅斯傳統領土克里米亞，並支持烏克蘭東部兩個俄語人口區域自治。2022年俄羅斯為抗議美國及北約，以拉攏烏克蘭參加北約及歐盟為由，發動對烏“特別軍事行動”，並承認烏東兩個自治區為主權獨立共和國，造成烏克蘭國土分裂。 　　三、美國支持北約東擴為俄烏衝突根源 　　無庸置疑的是，俄羅斯要攻打烏克蘭，固然牽涉到俄領導人普丁的個人特質及信念，包括視烏克蘭為固有領土一部分、相同血緣及斯拉夫民族主義，恢復前蘇聯光榮使命感等。從地緣戰略及政治角度來說，因美國支持北約不斷東擴，尤其拉攏烏克蘭，試圖改變其傳統作為俄與西歐間緩衝地帶角色。北約之成立目的，源自應對冷戰時期以蘇聯為首組建華沙組織之敵對關係；自蘇聯解體後，已解散華沙組織，但北約組織不僅依然存在且勢力增大，北約已前後六次東擴，這加深俄羅斯感受到其國家安全已備受威脅。普丁拒絶用“入侵”或“戰爭”這樣的詞彙，而是稱之為“特別軍事行動”。2 月24日告訴俄羅斯民眾，此特別軍事行動的目標是“使烏克蘭非軍事化和去納粹化”，以保護遭受烏政府欺凌和種族滅絶行為長達八年的人民。⑦ 　　顯然，澤倫斯基總統顛覆傳統“親俄”路線，改走“親美”及“親歐”路線。當烏克蘭倡議加入歐盟及北約，此勢必破壞烏在俄歐間所扮演緩衝平衡角色。對俄羅斯而言，一個傾向美歐的烏克蘭將是持續性威脅，讓俄羅斯無法“感到安全、發展和存在”。俄最終採取“先發制人”方式應對烏克蘭之挑釁。最近俄羅斯宣布將先前承認的頓涅茨克人民共和國，正式回歸俄羅斯聯邦疆域，驗證了季辛吉及米爾斯海默之前瞻思維及洞悉能力。 　　誠如這兩位國際政治大師所發出“警世微言”，小國若要避戰，恐須與兩大霸權國維持中立立場、等距離交往；另霸權國也應持守戰略定力，倡議以和平方式解決彼此爭端，如此始能跳脫“大國政治的悲劇”陷阱。準此以觀，美國不適當介入北約東擴，鼓勵烏克蘭偏離緩衝角色由“親俄”轉向“親歐美”，可謂是“始作俑者”；⑧作為全球軍力排名第二的俄羅斯，在未窮盡一切外交協商前即發動戰爭，且戰爭地域擴及烏首都基輔，而非僅局限於烏東兩個自治區，則是欠缺戰略定力而踏上盲動躁進主義；而烏克蘭若能聆聽兩位大師所論避戰之道，其人民與國家或可免於生靈塗炭。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】