【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：意象三角 中美與兩岸

http://www.CRNTT.com   2022-01-30 00:05:33

注釋： 　　〔1〕“意象”即“層次”，後來的學者多將華爾茲的意象分析方法總結為層次分析法，本文使用了原作者的原意。參見：Waltz, Kenneth Neal, Man, the state, and war: A theoretical analysis, New York: Columbia University Press, 2001, p. ix；[美] 肯尼斯·華爾茲：《人、國家與戰爭：一種理論分析》，信強譯，上海：上海人民出版社，2019年，第11頁。 　　〔2〕秦亞青：《層次分析法與國際關係研究》，《歐洲》,1998年第3期，第9-10頁。 　　〔3〕Singer, J. David, "The Level-of-Analysis Problem in International Relations," World Politics: A Quarterly Journal of International Relations, Cambridge: Cambridge University Press, 1961, p. 91. 　　〔4〕[加拿大] 諾林·利普斯曼、[美] 傑弗里·托利弗、斯蒂芬·洛貝爾：《新古典現實國際政治理論》，劉豐、張晨譯，上海：上海人民出版社，2017年，前言第Ⅱ頁。 　　〔5〕Hussain, Nazir, and Fatima Shakoor, "The Role of Leadership in Foreign Policy: A Case Study of Russia under Vladimir Putin," IPRI Journal, Vol. 17, No. 1, 2017, p.6. 　　〔6〕張清敏：《對外政策分析》，北京：北京大學出版社，2019年，第83頁。 　　〔7〕迪特默教授在描述“三角共處”這一形態時使用的是法語ménage à trois，此處中文意思引自：王曉虎、耿署：《試論美國為何不會協防台灣：權力樞紐與非對稱戰略三角視角》，《台海研究》，2017年第1期，第63頁。 　　〔8〕Dittmer, Lowell, "The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis," World Politics, Vol.33, No.4, 1981, p. 489.  　　〔9〕此處“緊張三角”（Tension Triangle）表述是本文作者根據已有研究總結而來，但對“緊張三角”關係的相關論述早已有之，參見：夏立平：《當代國際關係中的三角關係：超越均勢理念》，《世界經濟與政治》，2002年第1期，第18頁。 　　〔10〕對於將“戰略三角”模型適用於台灣問題的討論時，國（境）外學者多是直接將中國大陸、中國台灣、美國看作三角，並通過三角互動來分析台灣問題的發展走勢，參見：Cabestan, Jean-Pierre, "The strategic triangle between Taiwan, China and the USA: A European perspective,” European Perspectives on Taiwan. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2012, pp. 125-143; Wang, Vincent Wei-cheng, “Prospects for US-Taiwan relations," Orbis, Vol. 60. No. 4, 2016, pp. 575-591. 包宗和：《戰略三角角色轉變與類型變化分析——以美國和台海兩岸三角互動為例》，《爭辯中的兩岸關係理論》（包宗和, 吳玉山主編），五南圖書出版有限公司，1999年；張昌吉、初國華：《戰略三角理論與台灣的三角政治》，《問題與研究》，2010年第1期；陳翰民：《台灣、中國大陸與中美洲國家三邊關係之分析(2000-2008)》，政治大學外交研究所學位論文，2011年。 　　〔11〕周文星、林岡：《兩岸關係研究中的層次分析問題》，《台、港、澳研究》，2020年第1期，第27-28頁。 　　〔12〕Holland, Emily. Perspectives on Taiwan: Insights from the 2017 Taiwan-U.S. Policy Program. Report. Center for Strategic and International Studies, 2018. p. 4.  　　〔13〕[美] 肯尼斯·華爾茲：《國際政治理論》，信強譯，上海：上海人民出版社，2008年，第154頁。 　　〔14〕左希迎：《層次分析的反思與研究領域的拓展》，《世界經濟與政治》，2008年第7期，第66頁。 　　〔15〕台灣地區行政部門網站，“台灣當局領導人蔡英文就職演說”，2020-05-20，https://www.president.gov.tw/NEWS/25319，訪問時間：2020-07-12。 　　〔16〕Garrett, Banning, et al. Taiwan In Search of a Strategic Consensus. The Atlantic Council of the United States , 2006, pp. 17-18. 　　〔17〕"U.S.-China Joint Statement," The White House Office of the Press Secretary, Nov 17, 2009, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/us-china-joint-statement，訪問時間：2021-03-22. 　　〔18〕Garrett, Banning, et al. Taiwan In Search of a Strategic Consensus. The Atlantic Council of the United States , 2006, p. 6. 　　〔19〕中評網：拜登上台後美國務院對台灣問題首發聲明，2021年1月24日，http://www.crntt.com/doc/254_14730_105992715_1_0124112253.html，訪問時間：2021年5月4日。 　　〔20〕"Reality check for DPP: US 'does not support Taiwan independence': Global Times editorial," Global Times, July 7, 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228113.shtml, 訪問時間：2021-07-24. 　　〔21〕Ariel Ilan Roth, Leadership in International Relations: The Balance of Power and the Origins of World War II, New York: Palgrave Macmillan, 2010, p. 42. 　　〔22〕ervis, Robert. "Understanding the Bush Doctrine." Political Science Quarterly , Vol. 118, No. 3, 2003, p. 373.  　　〔23〕 陳宗權：《第一任期奧巴馬政府眼中的中國形象——兼與小布什政府對華形象認知的比較》，《當代世界與社會主義》，2013年第4期，第97頁。 　　〔24〕Steven Lee Myers, The New Tsar: The Rise and Reign of Vladimir Putin, New York: Knopf Doubleday Publishing Group, 2015, p. 210. 　　〔25〕周忠菲：《拜登政府推行兩岸關係政策的可能性及其對台灣的影響》，《統一論壇》，2021年第2期，第14頁。 　　〔26〕圖中“+”表示相鄰兩類意象之間為“正向一致”，即表示兩岸關係處於有利的外部環境中；“—”表示相鄰兩類意象之間為“負向一致”，即表示兩岸關係處於不利的外部環境中。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】