【 第1頁 第2頁 第3頁 】

留美博士閆臨軒語中評： 美國戰略是維護霸權

http://www.CRNTT.com   2015-12-20 00:15:33

接受訪談的閆臨軒（中評社資料圖片）   　　閆臨軒強調，美國真正深度接觸地緣政治有多久呢？一百年左右罷了。相比之下，中國和歐洲國家在紛繁複雜的地緣政治紛爭中摸爬滾打的多久呢？至少也有幾千年了吧。所以，是在歐洲，而不是在美國最先出現了“國家利益”、“現實主義政治”的概念；是在中國，而不是美國最先有了“遠交近攻”、“縱橫捭闔”的思想。正是這樣，如今的中國和歐洲才能有足夠的智慧選擇走到一起，閆臨軒說，儘管雙方在文化、價值觀和體制上有所不同，且這種不同並不比中美之間的少。中歐雙方如今已經意識到雙方合作而不是吵架的必要性——沒有人會考慮中歐之間是否會有“冷戰”的問題。選擇“accommodate”中國的英國人一定會覺得這是個瘋狂的想法。 　　閆臨軒說，然而，今天的柯慶生、謝淑麗和夏偉三位美國學者卻無一例外的把在面對中國時的“西方”當作了一個整體。他們顯然錯了。歐洲人在亞投行、一帶一路等議題上已經做出了與美國完全不同的選擇，而這種選擇將深刻的改造全球的局勢，影響中美兩國的國運。由一帶一路和亞投行所推動的歐亞大陸（包括非洲）的經濟整合，將建立起以陸上聯繫而非海路為基礎的經貿共同體，逐步擺脫美國對全球海上通道控制的影響。這一經貿共同體將包括全球大部分的人口、資源和經濟。這一發展對其主要推動者的中國無疑是極其有利的，並且受到了正苦苦尋找發展機遇和市場的歐洲、中亞、俄羅斯、東南亞、中東、南亞、非洲的眾多國家的積極響應。同時，美國在烏克蘭和中東挑起的衝突，尤其是後者引發的中東難民問題，將直接對歐洲國家的利益乃至安全造成嚴重的衝擊，從而導致歐洲國家與美國在相關政策上漸行漸遠，以及加劇前者對後者戰略動機的懷疑。這將愈發的推動歐洲與俄羅斯乃至中國的走近。 　　閆臨軒表示，其實，美國最根本的戰略動機是路人皆知的——維護其在全球的絕對霸權。美國之所以在中東、烏克蘭、南海挑事，也不過是為了這個目的。美國最擔心的一個問題便是不包括美國在內的地區聯盟或准聯盟的崛起，從而成長為可以與美國分庭抗禮的一方。這些地區性的聯盟和准聯盟包括，但不限於歐盟、東盟、阿盟、上合組織、非盟。認識到這一點，我們就不難理解美國的外交政策，包括對華政策了。我們已經看到，烏克蘭的衝突和中東難民問題已經在歐盟之內造成了分歧乃至裂痕。中東的衝突使得阿拉伯世界在後納賽爾時代已無法發出統一的聲音。在中國的周邊，南海的紛爭帶來了東盟內部的分歧。TPP的推動使得在東盟內部出現了加入和不加入TPP的國家，無疑給東盟的經濟整合帶來了困擾。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】