【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鄭永年：絲綢之路與中國的可持續崛起

http://www.CRNTT.com   2015-01-13 10:03:26

第一，這樣做不是像西方一些人所說的，是中國要追求國際霸權；恰恰相反，中國這樣做是為了實現中國和發展中國家之間的發展雙贏。一方面，絲綢之路可以幫助中國實現內部可持續的發展；另一方面，絲綢之路可以全面帶動中國與東南亞、南亞、中亞、非洲、阿拉伯、拉丁美洲國家的經濟夥伴關系的升級，促進當地經濟的發展。 　　第二，這樣做可以緩和中國與發達國家之間的經濟衝突與貿易摩擦。盡管中國和西方經濟已經高度依賴，但歐美國家內部的貿易保護主義與激進排外思想也在增長。西方經濟越是走不出結構失衡狀態，越會把責任推到中國頭上。更為嚴重的是，中國資本往往被西方國家利用“國家安全”等理由拒之門外。這種情況在今後很長時間裡不會有很大的改變。這種情況當然不是說中國要放棄西方，中國仍然要努力和西方打交道。但同時，中國更需要在發展中國家尋求新的貿易投資空間。這方面，中國已經努力不少。絲綢之路的確立，必然會從整體上大大推動這方面的努力。一旦中國在發展中國家發展出了新的投資和貿易空間，和西方的經濟貿易摩擦必然會減少。 瓦解對中國的包圍 　　第三，絲綢之路通過發展和強化與發展中國家的關系，可以有效瓦解美國對中國的新一輪戰略圍堵。美國的戰略圍堵主要有三個方面，一是軍事上的，二是經濟上的，三是軟力量方面的（包括意識形態、文化等）。隨著中國經濟的可持續發展，軍事現代化也必然會加快和提升。但中國沒有美國那樣做世界警察的野心，軍事現代化的主要目標還是國防。絲綢之路則可以從經濟上和軟力量方面瓦解美國的圍堵。從經濟上說，就是中國要“兩條腿走路”，一條腿在西方，一條腿在發展中國家。和西方的關系仍然很重要，不可放棄。在發展中國家，中國可以充分發揮自己的能動性和主導性。應當看到，這兩條腿並不矛盾。在全球金融危機之後，西方國家微弱的經濟複蘇，靠美國與歐洲央行極度寬鬆的貨幣政策支撐，發達國家也普遍無力自行解決長期失業、產業流失與世代衝突等結構性問題。新興市場國家盡管對西方不滿，但仍過度倚賴歐美發達國家市場。實際上，對大多數發展中國家來說，要脫離西方市場不現實。對這些國家來說，也需要兩條腿走路，一條腿仍然留在西方，而需要尋找另一條腿，這另一條腿就是中國。現實地說，要恢複全球經濟穩定增長動力，必須靠新興市場國家全面激發其經濟增長潛力，擴大內部需求，以及同步深化新興市場國家彼此間的經濟合作，帶動跨國投資與貿易。在這個過程中，中國各個方面的優越條件，決定了其必須扮演領導角色。 　　第四，絲綢之路可以把中國發展的一些寶貴經驗，推廣到發展中國家去，借此形成中國的國際軟力量。在很大程度上說，中國的發展經驗已經開始為發展中國家提供一種可供選擇的途徑。盡管中國發展過程也是有沉痛的教訓，在一些方面甚至付出了巨大的代價，到今天仍然面臨很多問題，但畢竟已經形成了自己的發展模式。中國的發展模式，並非很長一段時間以來一些西方人所炒作的“北京共識”論，也沒有多少人相信這些人所總結的“北京共識”論。中國的發展經驗，無論是積極的還是消極的，仍然需要總結。但即使在這種情況下，越來越多的發展中國家，已經對中國經驗表現出巨大的興趣。 　　也就是說，可以把絲綢之路視為是由中國自己創始的“軟力量”建設項目。歷史上，一個國家的崛起不僅僅是經濟和軍事的崛起，更重要的是軟力量的崛起。軟力量主要包含兩個方面，即國際事務中的實際領導權和話語權。今天，中國的軟力量建設一直是軟肋。造成這種情形主要有三個原因，包括沒有把中國本身發展經驗總結好，過於注重於和西方的話語之爭，不夠注重在廣大的發展中國家中塑造自己的軟力量。建設軟力量可以從多個方面進行，但絲綢之路是一個很現實和有效的契機。結合絲綢之路，中國至少可以實現軟力量在發展中國家的崛起。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】