【 第1頁 第2頁 第3頁 】

周八駿：反對派為何施“軟策略”？

http://www.CRNTT.com   2013-10-25 08:54:41

中央和愛國愛港陣營在香港政制發展問題上的立場是一貫的，即必須維護和遵循《基本法》和全國人大常委會有關決定。中央和愛國愛港陣營對待香港政制發展各階段的具體方案的態度和策略也是一貫的，願意並力爭在符合《基本法》和全國人大常委會有關決定的前提下與不同政治力量妥協。關於2007年行政長官和2008年立法會產生辦法夭折，關於2012年行政長官和立法會產生辦法成功，是中央和愛國愛港陣營處理香港政制發展問題的立場和策略的活生生證明。 　　今天，在若干愛國愛港陣營的政治團體和人士中間，的確有一種寧可移動原則立場也願意與反對派在關於2017年普選行政長官問題上妥協的觀點，這部分團體和個人被貼上愛國愛港陣營“鴿派”的標籤。可悲的是，有的被列入愛國愛港陣營“鴿派”的人士，甚至“沾沾自喜”，不明白或不理會這是對愛國愛港政治立場的褻瀆。 　　圖借台灣事例向中央施壓 　　相比較，在反對派陣營中間，至今看不到如同2010年“溫和民主派”的所謂“鴿派”，反對派在香港政制發展問題上的捆綁是穩固的。 　　戴耀廷既指責愛國愛港陣營有“二元”敵我思維，又肯定“佔中”推動各方改變定位、必須繼續，請問：哪裡有一絲半點“鴿派”氣息？ 　　張文光在《台灣化的顔色革命？》中，以雄辯滔滔來製造詭辯，借台灣政治民主化向中央施壓，何來一絲半點“妥協”的意味？ 　　張文光在文章中，將曾蔭權的私德有虧和許仕仁的涉嫌犯罪統統歸咎行政長官“小圈子”選舉辦法，甚至將2012年12月香港中聯辦最高人事更替也與行政長官“小圈子”選舉制度扯在一起，這是一目了然的胡言。 　　張文光將香港特別行政區發展民主政制與台灣政治民主化相提並論，則是具一定欺騙性的詭辯。從專制制度向民主制度轉變來看，台灣與香港有可比性；但是，香港從英國殖民專制制度向現代民主制度轉變伴隨?香港回歸祖國的進程，為台灣政治民主化所沒有。因此，不能僅僅從前一方面比較香港與台灣政制演變。台灣政制民主化推動“台獨”或“獨台”，這是台灣政治為香港政治所沒有的特徵。香港政制發展的關鍵是協調民主之路與回歸之路的分歧，這是香港政治為台灣政治所沒有的特徵。張文光的文章抹殺兩地政治的特徵做過於簡單的對比和類推。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】