【 第1頁 第2頁 第3頁 】

周彥武：城鎮化是中國經濟的致命毒藥

http://www.CRNTT.com   2012-11-29 09:04:17

和訊專欄作者 周彥武 　　中評社北京11月29日訊／和訊網今載專欄作者、財經評論人周彥武的文章“城鎮化是中國經濟的致命毒藥”表示，主流經濟學家大力鼓吹的城鎮化不僅是中國經濟的致命毒藥，同時還是地方政府的盛宴，失地農民的噩夢，甚至是整個中國的毒藥。 　　熱火朝天的小城鎮化，借“新農村建設”、“土地資本化”、“土地市場化”等之名，大規模地拆除舊村。其實是盯上了農村的宅基地，以“拆房子，建房子，賣房子”的過程實現“以地生財，土地財政”。 大規模的村莊在此過程中被連根拔起，徹底平掉，這種情況在中西部的一些縣和鄉鎮尤甚。而此種“宅基地換住房”的做法反而被當做先進經驗來推介。一些地方以拆了多少自然村，多少人口向多少中心示範村集中，向多少中心鎮集中為傲，甚至以“再造××市(縣或鎮)”來彰顯其工程之偉大。 　　很簡單的道理，投資是肯定要回報的，不管投資主體是政府還是私人企業。中西部很多地方城鎮化是一場對農民徹頭徹尾的洗劫，政府以極低的價格拿到農民土地，強制拆遷，然後引進開發商建設住宅小區，然後再把住宅小區賣給農民或其他人。而在中西部，這些住宅小區所在位置偏僻，根本不可能有外來人士購買，只能全部賣給農民。在靠近大城市的郊區農村，情況稍微好一些，農民得到了相對比較高的拆遷補償，因為大城市郊區的住宅可以賣更高的價格，外來人士也是這些郊區住宅的主要購買者，為這些較高拆遷補償買單的主要是外來人士。 　　城鎮化是一個自然的發展過程，不是人為的強制過程。在西方，伴隨著城鎮化和工業化的發展，越來越多的農民會從農地上被“吸”出來，土地集中是一件自然的事情。但這個過程一定是被“吸”出來的，而不是被“趕”出來的。而中國，農民是被趕上樓的。對於一個農民而言，其能在城鎮留居並享有城鎮生活方式，三樣東西最關鍵，一是住房，二是社會保障，三是就業，尤其是穩定的就業。即使有了穩定的住房，如果仍以務農收入為主，而不是務工或從事服務業，在一個喝水都要錢，蹲廁都要交排污費的城鎮，其能否過上體面的生活是值得生疑的。生活方式的改變是以生產方式的改變為基礎的，在無力改變其仍舊是家庭經營為主的農業經濟狀況時，就生硬地“幫”農民“趕”上城裡人的生活方式，無疑是一種巨大的災難。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】