【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國總統為什麼敢秀名表

http://www.CRNTT.com   2012-09-11 10:37:06

而且美國總統的穿戴風格還有“民族正確性”，總統們不敢跨越禁區 　　為了討好民眾，美國總統的穿著還要體現“民族正確性”，即支持國貨。所以奧巴馬隔三差五就會穿著灰色Hartmarx的長褲在白宮草坪上接待各國政要，就像這個美國老牌西裝的“第一粉絲”；而符合主流審美又沒有炫富姿態的經典美利堅品牌Brooks Brothers的羊毛外套，是他秋冬季出訪時的標準制服，再加上他經常踩在腳下的那雙“林蔭大道”皮鞋。所有這些品牌都有一個共同的特點：美國男孩在大學畢業後第一天上班時最有可能選擇的服飾，也是美國老爸們送給孩子的第一套正裝，是“美國式自信”的最佳服飾符號。 　　克林頓初登政壇時，來自阿肯色州的他總是穿著棉質的休閑襯衫和條絨褲子，後來為了配合選戰，他“改服易幟”穿起了“華盛頓制服”：深藍色西裝、白襯衫、紅領帶。政路通暢後又攜手紐約設計師唐娜?凱倫(Donna Karan)，用他身上那線條精致的套裝向全美國人民宣告“好日子又回來了”。到了深陷性醜聞，他又重拾乖巧的“華盛頓制服”，向民眾潛移默化地暗示——我還是個好孩子。美國老牌男裝雜誌《Esquire》甚至評論：“如果克林頓不是那麼會穿衣服，他在多次危機中就不會這麼好運了。”　   　　所以美國總統的著裝邏輯是“服務於誰著裝就要討好誰” 　　美國總統的穿衣規則其實就是所有公務員所應遵循的穿衣原則，即服務於誰就討好誰：服務於美國人所以就穿美國貨；想向民眾傳遞有變革決心和有活力就要戴運動型手表等等。而中國官員的口號是"為人民服務"，所以如果按照服務於誰就討好誰的原則，就應該穿出個為人民服務的樣子，像美國官員那樣既能維持個性又能討好民眾的穿戴沒有什麼不好。   購置穿戴的資金來源也要向民眾公布  　　 從1978年美國《政府倫理法》執行起，官員就斷絕了名表來源不清不楚的可能 　　美國在1978年就制定了《政府倫理法》，這部法律規定自總統以下的民選和任命官員都必須在規定的時間內公布自己的收入、資產和受禮等信息，而且要求官員的稅表等財產申報資料在6年內可供公眾查詢。 　　《政府倫理法》規定的官員需申報的主要內容包括（均為上一年度）：從聯邦政府之外的任何來源得到的超過200美元的紅利、租金、利息、資本利得以及它們的來源、種類和數量或價值；從非親屬收受的累積價值超過250美元的所有禮品，包括來源和禮品說明；價值超過1000美元的貿易或業務投資所得；任一時間對任何債權人負債超過10000美元的債務；本人主要住所除外，超過1000美元的房地產購置、出售或交換；超過1000美元的股票、債券、期權或其他證券的買賣或交換。而且申報財產的對象並不局限於本人，配偶和受撫養子女的各種收益也涵蓋在內。 　　如此詳盡的財產公布制度，莫說名表，就是購置中低端的手表資金來源也難逃公眾的監督。 　　結語：如果中國“表哥們”的表像美國總統一般經過層層錘煉，來源用處都清清楚楚，那戴塊名表也無妨。 　　來源：2012-09-11 騰訊評論今日話題

【 第1頁 第2頁 第3頁 】