【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

張藝謀把鐵道部坑了？

http://www.CRNTT.com   2012-08-02 14:06:21

張藝謀真的很無辜嗎？非也，從媒體報道天價宣傳片製作的整個過程來看，張藝謀不僅“客串”了宣傳片中的主角，輕鬆獲得巨額“勞務費”，而且沒有張藝謀，就不可能有“天價宣傳片”，張藝謀不僅是“天價”的“由頭”，還是“天價”的豐厚受益者，更是決定這條利益鏈生死存亡的主要一環。 　　看過張導影片和晚會的觀眾都清楚，張導向來以大場面、大製作、耗資龐大見長，按照張藝謀導演的影片造價來看，十分鐘宣傳片耗費1850萬元並不算“天價”，正因為如此，不差錢的鐵道部才既點名要其“導演”，一開始就開出了1550萬元的籌碼，隨後更是毫不吝嗇的再追加300萬元，但是，從具體的操作過程中，我們又不難看出，鐵道部官員只是想利用張藝謀的名頭進行“天價”投入，並不想要張藝謀親自操刀，甚至連投資總額都有意對其隱瞞，這也為某些官員從中漁利創造了空間。從這方面看，張藝謀確實是被當槍使了。 　　但是，張藝謀畢竟是“老謀子”，為自己全身而退預留了充足的空間，從報道中我們就能看出，張藝謀只是參與了幾次“創意會”，“提出了意見和建議”，並沒有真刀真槍的參與實質性的“導演”，但所收取的報酬，按照此前張藝謀的助理所說，只是張導這個“級別”導演應得的酬勞，也就是眼下披露的250萬元，並一再要求宣傳片不要署自己的名字，提了創意，拿了報酬，拒絕署名，這樣極不合常規的做法，只能說明張藝謀對天價宣傳片中的問題是心知肚明，拒絕署名不過是為將來全身而退預留台階。可惜，鐵道部官員和製作公司看中的正是“張藝謀導演”這幾個字，花錢購買的並不是張藝謀的創意或勞務，而是把“張藝謀導演”五個字醒目打入宣傳片的片頭，既能為宣傳片裝門面，也能讓天價投入支出的名正言順，還能為漁利官員遮羞，如此可謂一舉三得。 　　現在，張導又說宣傳片“播放效果最多達到我最初構想的三分之一”，這話更是欲蓋彌彰般的撒嬌，提了幾條創意，收了鐵道部“稅後”250萬元的報酬，幾乎相當於一位普通公務員一輩子的收入，且不說宣傳片上有醒目的“張藝謀導演”五個字，即使不署名，觀眾一眼也能看出片中濃郁的“張氏風格”，現在反過來又說宣傳片效果只達到自己構想的三分之一，既然如此，何不退回三分之二的酬勞，或是控告鐵道部“侵犯”其名譽權？ 　　從整個事件的過程來看，張藝謀不僅沒有被天價宣傳片所出賣，反而是天價宣傳片裡收獲最豐的“托兒”，沒有這個“托兒”，天價宣傳片不可能橫空出世，現在，天價宣傳片背後以及所有的官員腐敗，一旦敗露都免不了受到法律的嚴厲制裁，但是，那些看起來很無辜，實際上卻與腐敗官員坑壑一氣的“著名”人物，卻往往游離於法律之外，這似乎也不是法治社會所允許的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】