【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

保衛齊白石

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 14:54:31

沒聽說過出版社法人因為侵權被判刑 　　從找到出版社，到官司打起來，如今已經快10年了。齊家的訴訟標的，一般以50萬元為上限。因為按照《著作權法》，“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。” 　　出版社實際印了多少、賣了多少，齊家都查不到，只能籠統行事。 　　目前涉及訴訟的書有100本左右，有結果的占一半。其中10%和解，齊家得到1萬、2萬、5萬、10萬、20萬元的都有，50萬元的很少。 　　也有北方某省高院的法官，給齊家的官司定了個調：就低不就高。於是齊家就有“打虧本”的情況。 　　比如有些被告主張，按照有關畫作稿酬規定，每幅基準價100元，範圍1至5倍。 　　果然就有幾個案例：用了三四幅齊白石的畫，判給齊家一兩千元賠償。但齊家訴訟費用已遠遠超過這個數字。 　　於錦江說，如此判決，齊秉頤在齊家就“沒法做人”了。 　　還有一次，齊家在北方某省一次訴訟了30本書，標的600多萬元，一審判決50多萬元，耗時1年零8個月。上訴後二審，最後判齊家獲賠175萬元。 　　這麼大一筆錢，齊秉頤最後一算，明里暗里的開支也就能“拉平”。 　　“法官上來，首先要求和解。”金南日在法律界浸淫多年，深知其中奧妙，“現在法院要求法官多以和解為主，調解結案。” 　　不和解，就可能拖著，好多案子打了好幾年，一審還沒完。 　　此外，“自由裁量權”也有較大彈性，同是“50萬元以下”，一家法院的幾個庭判案標準不同，一個庭的不同法官標準不同，一個法官判幾個案子標準也可能不同。 　　另一些事情就更複雜了。東北一家媒體曾有記者跟蹤採訪齊家的訴訟，被警告，最後被迫辭職。齊秉頤一直惦記他的下落，對於錦江說，一定要找到他。 　　齊家這邊，也不是沒想過其他辦法。 　　《刑法》第217條規定：以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。 　　“下列”中的第一條就是：未經著作權人許可，複制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的。 　　金南日說，司法實踐中這個“較大”一般以20萬為線。對於一些標價1萬多元的“齊白石畫册”，很容易達到“較大”乃至“巨大”的標準。 　　他找到華東某省公安廳，對方說得研究一下。 　　一個月後，金南日被告知，“辦不了”。 　　真的辦不了，因為沒辦過。不只這個省公安廳沒辦過，似乎沒有哪個地方的公安機關辦過。也沒聽說過出版社法人因為侵權負刑事責任，被判處徒刑⋯⋯ 　　於是，這邊官司打著，那邊幾家出版社還繼續出著未獲授權的書。 　　“追罵” 　　如今算起賬來，所有已判決、和解金額，扣除開支，以及尚未支付給代理人、律師的大約60萬元費用，齊家淨得50多萬元，以及若幹套金幣。 　　齊秉頤說，這些年就像一場夢。 　　網絡上，許多人在“追罵”齊家打官司的事情。從ID看，全國各地都有，說出來的一些話稱得上不堪入目。 　　而齊秉頤對於“環境”還不是特別悲觀，他寧可相信這是有人操縱了“水軍”，而不是老百姓發自內心地批評他們追索自己的權益。 　　從法律角度看，有些未經允許的作品使用也在合法範圍內。比如一旦認定“合理使用”，就不屬於侵權。著作權法對此的解釋包括“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”等等。還有教材，齊家也是不打官司的。 　　可是齊秉頤總覺得，人們對侵占版權這事，和小偷從別人兜里偷了100塊錢，看法不一樣。 　　當然，出版社也有難處。一家出版社負責人說，要是這樣下去，解放前那一輩藝術家的畫作，都沒法出版了。 　　但是，關於版權問題的種種糾結，總得解開。特別是在文化產業正待成為國家支柱性產業的今天。 　　齊秉頤已經一年多沒去長春，這可能反映了他對於這場系列訴訟前景的某種評估。 　　為了接受本刊採訪，金南日、於錦江從外地趕到北京。幾個人一起商量，還是覺得，要給齊白石這位中國第一流的藝術大師繼續討個說法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】