【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

其實新刑訴法比前有進步不應望文生懼

http://www.CRNTT.com   2012-06-26 08:36:24

舊《刑事訴訟法》第六十四條是如此表述的：“公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。”“拘留後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。” 　　而新《刑事訴訟法》的第八十三條則規定：“公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。”“拘留後，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬。” 　　新舊兩個條文相比，舊條文的“有礙偵查”可能會被任意擴大化；而新條文則將“有礙偵查”的要件限制於“國家安全犯罪”及“恐怖活動犯罪”，而在大陸台商涉嫌刑事犯罪中，這兩項是比例最小的。而且，還在“有礙偵查”的前面加上了“可能”的限制詞，並特別加上“有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬”，也限制了對“有礙偵查”的無限擴大使用。而新增加的“拘留後，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時”的規定，更是彌補了立法空白，順應了國際通行做法，避免了辦案機關直接控制犯罪嫌疑人，並使用刑訊逼供及其他偵訊手段的做法。這是因為，從大陸地區近年來曝光的冤假錯案來看，刑訊逼供大多發生在犯罪嫌疑人被送看守所羈押之前。 　　實際上，舊《刑事訴訟法 》第六十四條的規定，是公安機關在拘留犯罪嫌疑人後，凡是主觀認定為“通知後有礙偵查”的，均可以不通知家屬。而新《刑事訴訟法》則將通知後可以“有礙偵查”為由而不通知家屬的情形，限定為涉嫌“危害國家安全犯罪”及“恐怖活動犯罪”兩類案件。這實際上是限制了公安機關對“不予通知”的適用範圍。只不過是由於明文列出“危害國家安全犯罪”及“恐怖活動犯罪”，而令部份大陸台商望文生懼而已。而過去在大陸台商涉嫌的刑事犯罪活動中，除了是極為少數的確實是搜集情報等之外，涉及“危害國家安全犯罪”的比例是極低的，涉及“恐怖活動犯罪”更是鮮有所聞。較多的是詐騙、販毒、兇殺等方面的犯罪形態。按照舊的《刑事訴訟法》，，這些涉嫌犯罪行為都可被認定並列入“有礙偵查”，而新《刑事訴訟法》則將之剔除出來。就此而言，新法比舊法進步得多，只不過是因為列出了兩個罪名而令人產生錯覺而已。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】