【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

什麼“文化差異”使唐鵬父母免於起訴

http://www.CRNTT.com   2012-04-23 14:52:09

中評社北京4月23日訊／中國留學生唐鵬在美因涉嫌強姦罪被捕，其父母趕到美國後，試圖賄賂受害女子讓其更改口供，被當地警方起訴。然而，就在媒體將其解讀為“拿錢擺平一切”的“中國人的那一套”，在美國行不通！之際，艾奧瓦州約翰遜檢察官珍妮特.萊尼斯撤銷了對唐鵬父母企圖賄賂受害人的指控，給出的理由是“文化差異”。是什麼樣的“文化差異”使他們遭到起訴？又是什麼樣的“文化差異”使他們最終免於起訴？星島環球網今天登載沈彬的文章“唐鵬父母被起訴，的確源於‘文化差異’”： 　　在美國艾奧瓦州留學的21歲的中國留學生唐鵬，因涉嫌強姦罪被捕，其父母趕到美國後，試圖賄賂受害女子，讓其更改口供，卻把自己也卷進了官司裡。艾奧瓦州警方對唐鵬及其父母提起起訴。 　　媒體將其解讀為“拿錢擺平一切”的“中國人的那一套”，在美國行不通！正在國內一片嘩然之際，艾奧瓦州約翰遜檢察官珍妮特.萊尼斯撤銷了對唐鵬父母企圖賄賂受害人的指控，給出的理由是“文化差異”。 　　話說回來，這種“文化差異”倒還真存在。若非“文化差異”，唐鵬父母也不會將自己捲入至此。 　　在美國撒謊，後果很嚴重 　　唐鵬父母或許無法理解，強姦受害者不願意接受他們的賄賂去改口供，最關鍵的因素是做偽證本身就是犯罪，受害者沒必要觸碰這個底線。如果被強姦者接受唐鵬的賄賂，到警察那裡改口供的話，自己也會被判刑。 　　在美國，偽證罪（perjury）有輕重之分。以德克薩斯州的法律為例，德州刑法下有兩類偽證罪。第一種是宣誓後的一般虛假陳述（General false statementunder oath）或者是沒有經過宣誓程序的聲明（Unsworn declaration），其被看成是A級輕罪（Class A misdemeanor）。第二種是嚴重偽證罪（Aggravated perjury），其指正式審判程序（包括刑事案件審判程序）中所做的重大虛假陳述。嚴重偽證罪是三級重罪（Third degree felony），罪犯可能受到2至10年的監禁及高達10,000美元的處罰。 　　中國不是也有偽證罪嗎？最高刑也有7年呢？在美國普通法的環境中，對“偽證罪”的追究、處罰，跟我國不可同日而語。法學家有言：刑罰的威懾力不在於刑罰的嚴酷性，而在於其不可避免性。換句話說，刑法有權威性，能得到普遍遵守，不在於刑罰的嚴酷，而在於違反刑法必然受處罰。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】