| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 | |
| 中評社論壇實錄：誰主香港沉浮？ | |
http://www.CRNTT.com 2012-04-03 00:16:19 |
張志剛：梁振英勝出偶然因素多，香港運氣好 周八駿剛才說他很早就猜到梁振英會贏，我想我比他更早（笑）。2010年我猜梁有30%的機會贏，唐70%。到去年年初，我覺得兩個人機會差不多。到去年年中，我已經開始感覺到，梁的動力來了，我猜梁應該可以贏。年中之後我說梁一定贏，很多人不相信。譬如說TVB上個月找中文大學做的民調，那時還有70%的人覺得唐會贏，梁只有百分之十幾。但是那時根據我們的客觀評估，梁振英的勝算已經領先唐英年很多了。 我不是“民調”的迷信者，但民調好像溫度計一樣，可以比較科學、客觀、準確地反映當時政治民情是怎麼樣的。所以我一直覺得唐英年和梁振英是最有資格的競爭者，我從來沒覺得范徐麗泰有機會，就算她有民意支持，也是虛的，不能抵受衝擊。中央覺得“兩個都可以”，就是把香港百分之九十八的民意都吸納在了裡面，那就是兩個都可以，中央沒有一套思維說去年就安排梁振英當特首，沒有。中央一直在看，兩個人，誰領先，就給誰。 去年年初的時候，唐英年手里的籌碼，是沒人可以比較的，履歷是最完美的，當過立法局議員、行政會議員、局長、司長，也沒有什麼大問題，工商界支持，公務員也支持，民望48%，當時梁振英的民望才是單位數字。唐英年把所有最好的政治條件都拿在手上，占了一面到的優勢，中央挺唐有什麼不對啊，他不挺唐才怪。那時梁振英不可能爭，爭也沒用，如果梁振英沒有20點的民調優勢，是不可能翻盤的。怎麼在民意上才能領先很多？那就得讓香港人普遍覺得不能接受另外一個人。民望有一個很大的缺點。唐英年作為現在政府的一個伸延，全世界的政治都是這樣的，執政黨不犯錯，在野黨沒機會。之前我說馬英九一定贏，為什麼？因為馬英九的兩岸政策走對之後，蔡英文沒有空間，要麼就跟著馬英九，要麼就自己激進，什麼都反，ECFA也反，沒市場也沒辦法。 如果唐英年不犯大的錯誤，梁振英怎麼做都沒用，這是一個零和遊戲。所以我們只能聽天由命，看唐英年怎麼表現。但是我們有信心，因為我們猜唐英年一定犯錯。如果他在最後兩個月的表現，推前到去年就是這樣，梁振英未必贏得了。聽說他早上很少開會，可能晚上很多應酬，喝酒啊，睡得很晚，一直差不多到二月初，他才收拾心情來拼，早上開會了。他以前連講一個完整的句子都不行，難以想象一個從事公務十幾年的人連一個完整的句子都講不來，為什麼？他完全沒有準備，以為隨便就可以了。如果他是去年五月份就開始，每天八點鐘就這麼做，梁振英很難贏。中央可能有一部分人把希望寄托在梁振英身上，但如果不是唐英年犯這麼大的錯誤，中央怎麼挺梁都沒用。 你有沒有留意，唐英年最後的政綱比梁振英更加貼近草根，你要一我就給二，你有二我就給三。所以我從來不輕信政綱，這東西只是一個市場推廣的小册子嘛，你抄我的我抄你的，怎麼寫都可以。我認為梁振英一定贏，不是唐英年犯了後來的錯誤，而是他去年初到年中犯了三大錯誤，第一他公開罵年輕人“車毀人亡”，第二接受南華早報訪問時說年輕人為什麼做不了李嘉誠，第三是說了completely rubbish。這三個他完全可以選擇不講的，如果我當唐英年的政治顧問，我會早跟他講，跟政府保持距離，爭取復建居屋，“穩中求變”應該是唐英年的口號。所以說唐英年是走錯了開始這一步，他最大的問題不是婚外情的問題，他致命傷是走錯了這一步。這基本上是一個形象的問題，怎麼定位自己的問題。 |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
|