【 第1頁 第2頁 】

包淳亮：中國周邊國家的戰略選擇

http://www.CRNTT.com   2011-11-03 10:18:40

中評社北京11月3日訊／在中國從“半邊陲國家”轉型為“核心主導國”的短短十餘年間，中國周邊國家將如何進行外交抉擇？新加坡聯合早報今天登載的學者包淳亮文章“中國周邊國家的戰略選擇”認為，在此期間，外界對中國的高估有利於整個東亞的和平，低估才是新階段危險的訊號。詳論如下： 　　地緣政治學是一門非常有吸引力的學問，在地緣政治學的思考方式下，小國是棋盤，大國是下棋者。2010年5、6月份的《外交事務》雙月刊，刊載了卡普蘭（Robert Kaplan）的“中國權力的地理學”。文章認為西自中亞五國，南至巴基斯坦、中南半島，東至朝鮮半島，北至俄國遠東濱海地區，將成為中國的勢力範圍。 　　這一討論涉及其他強權如何規劃因應中國力量的崛起，例如若認定南中國海當屬中國勢力範圍，則另一篇《外交事務》雙月刊的文章，主張美國應派遣航母在黃海示威、支持台灣、聯合印度尼西亞與越南，以對抗中國，就顯得不合時宜。因為當確定了強權的“勢力範圍”，就確定了大國之間的“合宜”戰略舉措，也確定了範圍內外小國的進退之道——在公認甲大國的勢力範圍之內的乙小國，若採取“抗衡”甲大國的策略，將難以得到任何一個丙大國的有效支持，於是容易遭到“懲罰”。 　　探討中國的周邊，其實就是探討其勢力範圍。假若如同《未來100年大預言》作者佛裡德曼（George Friedman）所指出的，中國的周邊就是沙漠、高山與海洋，這意味著中國自身就是一個單獨的地理區域，而當代中國已經包括了新疆、西藏、內蒙古與東北等“周邊”，因此除了外蒙古、朝鮮半島、台灣、越南等東亞曾經或繼續為中國一部分的近鄰，其已對“周邊”形成穩定的控制；雖然隔海相對的日本，似乎還是一個隱隱約約的挑戰來源。

【 第1頁 第2頁 】