【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

鄭永年：社會抗議運動：西方與中國

http://www.CRNTT.com   2011-08-30 10:16:09

社會抗議運動是社會變遷的產物。只要社會在變遷，任何社會都難以避免社會抗議。如果社會變遷具有普遍性，那麼社會抗議也必然具有普遍性，就是說，不同社會不同形式的社會抗議背後，都能找到一些共同的根源。因此，今天在倫敦和香港發生的抗議運動，明天或許會發生在北京、上海、孟買、紐約、東京或者其他任何城市。再者，今天的社會抗議和一個社會的政治、經濟制度似乎沒有多大的關聯。暴力性抗議還是和平性抗議，也只是一個程度不同而已，甚至只有一線之差。 　　是那些具有普遍性的因素催生著社會抗議呢？ 　　在眾多的因素之中，恐怕沒有一個比全球化更重要的了。全球化至少導致了三方面的社會對立。 全球化導致社會對立 　　第一是貧富對立。全球化已經造就了社會的高度分化。如同歷史上幾次全球化，最近這一波全球化首先是由資本推動的。馬克思時代把全球化和資本的擴張與國際化聯繫起來，這一點到現在也沒有任何改變。正是因為全球化意味著資本的流動，從而是財富的流動，任何一個社會都必須進入這個進程。如果沒有進入這個過程，那麼就意味著貧窮。再者，除了像朝鮮那樣實行強行政治控制的少數幾個國家，沒有一個國家能夠免於全球化的衝擊。一些國家是主動全球化，而另一些國家是被動全球化；主動全球化的國家，要比被動全球化的國家能夠取得更快的發展。 　　全球化促進了全球性市場的形成，為各國帶來了巨大的財富。但是，全球化所帶來的經濟利益則導致了高度的貧富分化，一些國家在全球化過程中獲取了巨額的財富，另一些國家獲取的則比較少，也有一些國家成為犧牲品，它們的財富被全球化席捲一空。同樣，反映在每一個國家內部，一些能主導全球化的社會群體（主要是跨國公司）在這一過程中獲取了大量的財富，那些能夠參與這一過程的社會群體也能分配到一些財富，也有社會群體成為全球化的犧牲品，他們的財富被另一些社會群體通過全球化的過程剝奪掉。全球化之下，窮國和富國之間的國家差異、窮人和富人之間的社會差異已經到了嚴重的程度。很容易理解，現在世界上有那麼多的社會群體要抗議全球化。 　　第二是社會群體的對立。社會群體的對立一直存在著，但是全球化已經造成了新類型的社會群體對立。全球化不僅僅是資本的流動，也是人力資源在全球範圍內的流動。當越來越多的外來人口流入一個社會的時候，這個社會就會發生很大的變化。例如，隨著外來人口的增多，傳統社會基礎開始動搖。全球化造就了新的移民社會，而快速移民使得傳統社會難以消化新移民。新移民不僅為原來的社會帶來了就業競爭壓力，也使得原來社會的基礎設施不堪負擔。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】