【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國戰略“轉移”是什麼意思？

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 10:11:16

從全球看，美國力量正在戰略性地下降或者收縮，即“衰”（但未必等於“落”）。由於亞洲，尤其是太平洋亞洲是美國的“大周邊”（美國一直宣稱自己是“太平洋國家”），所謂把戰略優先轉移到亞洲，還不如說是，在整體“衰”的情況下，能確保在自家家門口保持不變，甚至有所加強。換句話說，所謂從中東到亞洲的“轉移”只是一種好聽一點、要面子的說法。客觀的觀察者要說的是，所謂轉移，其實是美國從中東“撤退”到亞洲。 　　這一點，從美國目前的關於國防預算在削減聯邦預算中的重要性的爭論中就可見一斑。在美國政府債務危機的解決過程中，不管如何，若要治本，縮減開支是根本解決方案。美國政府開支的一個最大頭是國防經費。否則，國防經費繼續高漲或者維持不變，美國的高赤字和借債運行的政府機制不會根本改變。 　　美國戰略人士，包括坎貝爾這種在外交部門工作卻實際上是國防部門的人，之所以強調要戰略重點轉移，實際上是想借助亞洲的地緣戰略重要性，來為五角大樓維持，甚至增加國防預算找到理由。 　　因此，坎貝爾這類人所說的美國戰略轉移，僅是表述一個部門的觀點，反映了美國國內的激烈政治爭論。對中國等亞洲國家來說，不值得過度重視，因為這類話，並沒有講出多少新意。 美國戰略重點的轉移還未確定 　　在筆者看來，美國接下來的戰略重點到底如何轉移還遠沒有確定。 　　美國要制定一個“後美國時代”的全球戰略，不是那麼容易的。其難處在於美國自己確定自己的“衰”需要一個時間。現在許多美國人仍然不打算承認美國的“衰”。這是完全可以理解的，因為古代的羅馬帝國、近代的中華帝國和現代的大英帝國，在確認“衰”方面，花費了很長時間。 　　未來的現實可能是：繼蘇聯解體後，美國一度堅定認為的“單極世界”也只是曇花一現。但以美國為中心的“單極世界”並不是被另一個霸權或者“多極世界”，而是被一個紛爭、混亂、無序的世界所取代。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】