【 第1頁 第2頁 第3頁 】

丁力：中國外交須走出自己畫的怪圈

http://www.CRNTT.com   2011-07-17 09:36:12

在這個背景下，軍事是中美關係中的一塊近似空白區，雙方缺乏了解和信任。每當兩國出現齟齬時，中國首選的抗議方式通常是中斷軍事交往。這說明，決策者們認為，雙邊軍事關係本來是可有可無的；或太重要了，以至在外交抗議時作為王牌首先打出。 　　這次，中國展示了一些較好的裝備，以表達善意。其實，中國更像是剛進入青春期的少年，在一群瘦小夥伴們和一位壯漢的共同催促下，略有不安地向壯漢展示正在發育的身體。他還不夠健壯，但很少有人懷疑他也將成長為壯漢，即使他在大補地溝油、蘇丹紅、三聚氰氨等各種“具有中國特色的”“食物”。馬倫甚至說中國已經是大國了。 　　雖然是走馬觀“華”，馬倫還是看到了一些有價值的東西。這次訪問或許會加強中美軍方的相互了解，但無助於改善中國的周邊環境。例如，在南海糾紛中，美國支持東南亞國家對抗中國。據外電報道，陳炳德批評美國軍機在中國邊界約25公裡處偵查，在南海舉行聯合演習。馬倫說，這些行為都符合“國際準則”。在黃海、東海、台海，美國的立場也不會改變，聯合演習、售台武器都將繼續。 　　美國是北美國家。如果美國不能在歐亞大陸及其周邊地區保持強大的軍事存在，它的國際地位以及相應的國家利益就無從保證。這個目標需要很多國家的配合，它們配合的原因則是它們需要美國的支持。即使這些國家沒有需要，美國也要為它們創造需要。在這件事上，中國不必配合美國的戰略目標。 　　美國利用遍布全球的軍事存在推進國家利益。中國也可以這樣做，以目前的實力在周邊地區最可行。這應是中美博弈的主要方式。問題是，哪個國家願意和中國站在一起？ 　　我們必須清楚，雖然美國在歐亞大陸創造對它的需要，卻不是為了包圍中國。這樣做的成本太大，收益卻很不確定。況且，美國也難以找到願意包圍中國的夥伴，目前一個都沒有，而三四個周邊國家都不足以對中國形成包圍圈，必須更多。中美相爭，周邊國家得利，於是馬倫來安撫中國；中國與周邊國家相爭，美國得利。對當前的局勢，美國和周邊國家都應該滿足了。中國不是鷸就是蚌，做不成漁翁。中國必須走出這個怪圈，同時又不損害本地區的繁榮。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】