【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

薛湧：芬蘭問題、美國問題與中國問題

http://www.CRNTT.com   2011-05-22 07:17:40

真芬黨被稱為芬蘭的“茶黨”，屬於民粹派的政治力量。其核心綱領是限制移民，強調芬蘭的民族認同，相當排外，并且對歐盟保持戒心。根據芬蘭的政治制度，國家的重大政策必須經議會批准。而歐盟的重大決定，又必須經所有成員國一致通過。所以真芬黨的動作就不僅僅是一個小國的事情，而可能有全歐的影響。最近為了對付葡萄牙國債危機，歐盟推出了780億歐元的計劃救助。而真芬黨一直旗幟鮮明地反對救助。如果真芬黨致使國會否決這一計劃，芬蘭就不能參與。歐盟的計劃，也會因這一票否決而瓦解。所以，真芬黨可能顛覆這一計劃，甚至可能威脅到歐盟乃至歐元的生存。 　　幸運的是，芬蘭的頭兩大黨達成協議支持歐盟計劃，這一危機暫時化解。但是，真芬黨的威脅揮之不去。這次真芬黨拒絕支持，并為此退出聯合政府，是要成為最大的反對黨。在歐洲式的民主中，最大反對黨說上台就上台，天隨時可以變。如果真芬黨上台，拒絕和歐盟合作，那麼芬蘭乃至歐洲將會是一番什麼情形呢？說真芬黨突然創造了“芬蘭問題”，一點也不誇張。 民主社會利益和共識如何形成 　　這裡的問題，還不僅僅是歐洲政治，而涉及到民主社會的利益和共識的形成問題。要知道，民主社會的大政方針是選民投票決定，最後必須符合大多數人的利益。但是，這并不一定就能創造出政治和諧。比如，51%的人贊同的事情49%的人殊死反對，民主就遇到危機，甚至大家可以兵戎相見。美國的南北戰爭就是一例。哪怕10%的人一直反對大多數人的政策，也會引發不小的危機。這就需要妥協，創造共識。民主絕非多數人說了算那麼簡單。 　　芬蘭是典型的北歐福利國家，和美國那種自由放任的資本主義各在兩個極端。但是，這兩個極端，其實都遵循著某種共同的邏輯。專欄作家安笯這次感慨說，她和她的芬蘭朋友，一向激烈地批評美國，說美國人是如此吝嗇，不肯分享財富，不肯拿出錢來救助自己的鄰居，乃至這個世界最富的國家還沒有全民醫保。但是，如今芬蘭人面臨著是否要救助葡萄牙的問題，許多芬蘭人不是同樣吝嗇起來了嗎？ 　　《經濟學家》曾經指出，社會福利是否優厚，主要并非什麼左右派意識形態的問題。最根本的，還是不同種族、文化、宗教信仰的人之間是否願意互相信任、 互相分享財富、互相救助的問題。同文同種容易使社會慷慨。多元化則讓大家死守自己的錢袋。比如，阿拉斯加是絕對共和黨的州，政治保守不下於南方。但其社會福利比大多數自由派的 州都慷慨。秘密在於該州幾乎都是白人。大家願意多拿出點錢來共享。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】