【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

建福宮淪為會所　是更隱蔽的故宮竊案

http://www.CRNTT.com   2011-05-17 11:56:39

故宮：用一百個謊來圓一個謊 　　2011年05月16日08:48華西都市報　盛翔 本報特約評論員 　　一場匪夷所思的失竊案引發了公衆對故宮的空前關注。當故宮建福宮已被改成頂級富豪私人會所的消息爆出，故宮博物院立即公開回應建福宮“不存在也不可能作為所謂的頂級富豪私人會所”。但據知情人爆料，他與百餘名長江商學院CEO班學員均收到一份徽標為紫禁城建福宮的《入會協議書》，成為會員可享受在建福宮宴請、開會等服務，會員需按期交付年費。 　　相比匪夷所思的失竊案，建福宮被改成私人會所似乎更加撲朔迷離。按照常理，事情盡管局限於富豪圈內，但畢竟談不上非常隱秘。一方面，富豪們沒有責任和義務替故宮隱瞞；另一方面，與知名人士交流甚廣的芮成鋼也不至於毫無根據地信口開河。所以說，如果建福宮果真已被或者正計劃被改成私人會所，那麼故宮想要隱瞞是絕對隱瞞不住的。可是，故宮博物院偏偏第一時間就公開否認了這一切，並且使用了“不存在也不可能”那樣容不得半點質疑的斬釘截鐵語氣。公衆倒是有點疑惑了：未必撒謊也可以撒得這樣理直氣壯嗎？ 　　根據多年圍觀“辟謠”的經驗，公衆顯然並不願意相信故宮的“辟謠”。這倒不是因為公衆只信陰謀，而是因為公衆更信證據。雖然徽標為紫禁城建福宮的《入會協議書》，也許仍不足以說明全部的真相，但是在如今的網絡時代，紙要想包住火，畢竟是越來越困難了。故宮既然使用了“不存在也不可能”那樣的詞匯，那麼面對後續的每一條有力質疑，就都有責任繼續給出令人信服的解釋，甚至不妨直接去起訴“造謠者”。 　　俗話說得好，撒下一個謊要用一百個謊來圓。同樣的道理，要使“不存在也不可能”的辟謠成立，也得靠一百個辟謠來佐證。我們唯一希望的是，否認建福宮改成私人會所的故宮博物院新聞發言人馮乃恩，是在不清楚相關真相的情況下“擅自發表個人意見”，甚至幹脆就只是一個“臨時工”。因為，相比存 　　在且可能的“不存在也不可能”式謊言，尋找替罪羊的謊言，其實要更為卑劣無恥。 　　任何事情都怕絕對，“不存在也不可能”的絕對，可能是一種絕對的狂妄，更可能是一種絕對的愚蠢。因為它只會更加激起公衆對於建福宮改成私人會所的“人肉”熱情，同時也讓知情者的沉默，變成一種缺乏社會責任感的不道德，最終讓謊言無處遁形——當撒謊成為一種習慣，拆穿謊言就被迫成為一個保留節目，在這個游戲規則中，故宮休想能夠例外。 　　公衆願意等待真相，因為有些謊言不僅需要被拆穿，更加需要被問責。選擇撒謊本質是在選擇逃避責任，而拆穿謊言不僅要使其承擔應負之責，同時還要使其罪加一等。原因有二：一是，撒謊行為足以說明故宮對建福宮改成富豪私人會所之不合理不合法，心知肚明，此即所謂明知故犯；二是，東窗事發之後，故宮依舊選擇用謊言來愚弄公衆，不問責不足以平民憤。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】