【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中東、阿拉伯變局與國際新秩序

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 11:48:28

但除西方外，無論是對外的主權還是對內的人民主權，發展很不平衡。總體上看，對外主權長期以來占據主導地位。二戰之後，發展中國家紛紛獨立，結束西方殖民地的統治，建立獨立的民族主權國家。與此同時，發展中國家也開始尋找符合自己文化的政權形式。但是，建立政權的過程更受外部力量的影響，尤其是較小的國家。 　　很多新獨立的國家在不同的方面受西方的影響很深。一些國家是自願地向西方學習，進口西方政治形式。一般說來，這些國家的政權主要是由他們在西方世界接受教育的政治精英，根據西方的理念而建立的。另一些國家的政權形式則是為西方所強加。此外，還有些國家建立了與西方不同的政權（例如政教合一的政權、君主專制和政黨政治名義下的個人長期專制等），但西方為了其國際關係層面的利益，而願意接受並且支持這些政權形式的存在。 阿拉伯爭取內部民族主義 　　所有這些政權形式都出現在中東和阿拉伯世界。在中東和阿拉伯世界，除了少數政權（如伊朗），離開了美國和西方的因素，就會很難理解這些政權是如何得到生存和發展的。也就是說，多數政權只是美國西方主導下世界體系的一個內在部分。（人們可以從美國社會學家華勒斯坦（Immanuel Wallerstein）的“世界體系”理論，品味到西方主導的體系對發展中國家的影響。） 　　金融危機損害了西方支撐的國際秩序的經濟基石，也鬆動了中東、阿拉伯世界和世界體系之間的關係。一旦當西方的體系不再能夠通過有效的“供給”“控制”這些國家的時候，西方所加於這些國家之上的結構就動搖了，這些國家的內部變遷就開始了。從內部變革來說，這些國家呈現出複雜的局面。對一些國家的人民來說，他們開始追求西方價值，而對另一些人來說，則是要動搖西方價值對他們的影響。不管這些國家最終會發展出什麼樣的政治制度，不管西方國家如何干預這些國家的內部發展，這些國家和國際體系之間的關係很難回到從前的狀態了。 　　很多年裡，在很多地區，正呈現出天下大亂之勢。人們也一直在呼籲一個新的國際秩序的到來。老的體系正在動搖，但西方繼續主導這個體系。不管怎樣，這個體系是西方的最大利益，必然要用大力氣來維持。這是美國和西方要干預中東和阿拉伯世界事務的理由。很顯然，如果不干預，西方（尤其是歐洲）和這個地區的相關性如何保持？但各種跡象表明，無論在維持區域秩序還是影響這些國家的內部局勢方面，美國和西方已經顯得力不從心，很難回到過去的輝煌。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】