【 第1頁 第2頁 第3頁 】

為何蔡英文似得不到李登輝的真心祝福？

http://www.CRNTT.com   2011-04-04 08:48:37

前日，蔡英文提出台灣的石化業應當搬到中東去，李登輝由反駁說，國光石化以煉油廠為主，是石油化學產業，石化對台灣有許多幫助，和現在的電子業都是產業的中心，至於存廢問題“很難說”。他進一步說，石化業對環境污染很大，如果要廢掉，附近民眾會煩惱就業問題，當就業與環保有衝突，應該廣泛研究。 　　李登輝認為蔡英文不了解這個問題。 　　李登輝之所以會批評蔡英文，顯然是衝撞了李登輝的“神主牌”。實際上，台灣的核電政策，雖然是由蔣經國時代開端，並被列為“十大經濟成就”。但是，蔡英文卻提出“非核家園”，這等於是否定李登輝的“核電”理念。同樣，石化業也是在李登輝時代才鼓勵發展的，是被視為台灣經濟轉型的重要標誌。現在蔡英文卻要將之否定，那就等於是否定他的政策。既然如此，在公共政策領域上，李登輝認為認為蔡英文仍然缺乏經驗，根本不是她的期望。 　　為此，有媒體指出，對於蔡英文的核能政見，國民黨若反對，可能被貼上“藍綠惡鬥”標籤；蘇貞昌若反對，就會被解讀成“蘇蔡心結”；但李登輝提出不同論調，跳脫藍綠、跳脫黨內選舉，蔡英文必須正面面對。 　　當然，李登輝突然轉變態度，可能也與他四年前支持謝長廷，但謝長廷卻不爭氣，狂輸馬英九二百多萬票，令到李登輝“失威”及臉面無光有關。為此，他也力圖避免再次“失威”，而力避公開支持蔡英文。即使馬他認為英九扶不上壁，他也不能因為表態支持馬英九的對立面而令自己“失威”。 　　從上述情況看，李登輝雖然仍然堅持“推翻馬英九”，但蔡英文並非是取代馬英九的最佳人選。而在台聯黨不準備提名“總統”候選人的情況下，要推翻馬英九，就只能是依靠民進黨的候選人。因此，他可能會把希望寄託在蘇貞昌的身上，因為蘇貞昌對核電政策，沒有象蔡英文那樣與李登輝“對著幹”。但是，在石化業問題上，蘇貞昌卻將與蔡英文相同的態度，這可能又會令李登輝捉棋不定。 　　“獨派”雖然對蔡英文宣稱要走“中間路線”十分不滿但為了推翻馬英九，這樣的“缺失”仍然可以包容接受，只要能推翻馬英九就行。而李登輝雖然也希望能推翻馬英九，而且目前具有實力能夠推翻馬英九的，就是蔡英文，就連馬英九也研判蔡英文對他爭取連任是最大的威脅，但為何李登輝卻不像“獨派”那樣不拘束於蔡英文的“缺失”，而李登輝則耿耿於懷？看來，關鍵是在於蔡英文否定了李登輝當年的政績，而“獨派”則不存在這個問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】