【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

沈旭輝：朝鮮半島危機六大失控點

http://www.CRNTT.com   2011-01-07 09:18:57

局五：韓國執政黨Vs在野黨 　　李明博當選韓國總統後，放棄前任的陽光政策，不信任六方會談機制，以對朝鮮強硬著稱，希望以此製造長遠和平。韓國雖然姿態強硬，其實它並不能發動戰爭：韓國軍隊依然由駐韓美軍指揮，10年前美軍交還了和平時候的韓軍指揮權，但依然握有戰爭發動權，因此不少韓國領袖認為自己的激烈言行沒有實質後果。 　　韓國在野黨（如民主黨）宣傳李明博為局勢惡化的始作俑者，希望借危機揭露其色厲內荏。他們認為李明博監控反對黨人士的醜聞剛出現，有可能成為政治危機，朝鮮半島局勢成為焦點後，內政問題已不是核心議題，似是李明博希望轉移視線的“以危制危”策略。 　　可能失控點：在野黨的路線贏得民望，韓國經濟惡化，李明博判斷軟下來同樣會下台，唯有情願衝突升級敗中求勝。事實上，假如朝鮮沒有發炮，根據國際慣例，任何國家在主權有爭議的海域進行軍演並非無可議。 　　局六：朝鮮金正恩系Vs非金正恩系 　　金正恩接班人身份確立後，評論早預計會不斷出現類似衝突，因為在“先軍政治”管治的朝鮮，金正恩必須靠衝突做三件事：得到擊退美日韓的“戰功”，提升“有功”親信和支開非嫡系將領，並方便他繼承先軍政治的釋法權。 　　類似地，非金正恩系的朝鮮老將，也不會以溫和派面貌出現。越是非嫡系的朝鮮高層越要強硬，以維持自己的地位，並讓控制不了局面的80後大將啞巴吃黃蓮。處理本次危機的前線軍官應是典型例子。 　　可能失控點：朝鮮前線軍官出於不同動機謊報軍情，傳達敵人大舉挑釁的信息，金正恩就算心裡有臨陣退縮的念頭，也要在維繫威信的前提下被逼回應。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】