| 司法官政風操守 誰願意去碰觸 | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-19 11:41:56 |
司法體系和台灣其他公務體系，有著截然不同的文化。上至“總統”，下至黎民百姓，若沒有深入這個體系探訪，很難搞懂司法人，更甭說要掌控或改革他們。馬英九批准“司法院長”辭呈，賴英照認為可讓司法界警醒，但未找出源頭，對真正的司法改革，作用不大。 每次發生弊端，各種司法改革的聲音就如潮水般湧出。只要是牽涉到侵犯人權的、不便民的，或者法律不周延的，司法界都會認真研討改進。可是，一牽涉到司法官政風、操守的這塊祕地，絕少有人願意去碰觸。這才是司法圈政風難以改革的真正原因。 為何講司法獨立是外行話，講審判獨立才是內行。主要指的就是法界講獨立，指的不是整個司法體系，而是僅限於審判。但多數司法官真以為他們享有完全的獨立。同事間，他們養成法官間相互尊重，互不干預或聞問他人事務。即或有人聽聞或親見某某法官在外行為不檢、喝花酒、和案件當事人或委任律師私下往來，法官也多視而不見，不願多管閒事。 司法體系內的自律力量，長年來也在這種互相尊重的文化下長大，自律團體的委員不是相互禮讓下產生，也多是排資論輩，監督司法風紀的力量，可能比小學班級開風紀會議還差。 在司法獨立大旗下，長官、部屬分際本來就淡的司法圈，要是“院長“或庭長聽聞法官有不當飲宴等情事，也多顧忌法官的審判大權，法律專業，或者基於尊重其身分，難以相勸。更何況，司法首長都謹記“無罪推定原則”，不願被法官反嗆信口誣指。這也是為何有涉案法官長年花名、貪名在外，卻多年法官照幹的原由。 司法體系內革弊無力，司法體系外那些有調查及辦案權的人，包括調查員、警察，就更甭提了。因他們平常辦案，無論聲請監聽票、搜索票，或請檢察官指揮辦案、相驗，都要看法官、檢察官臉色，要是沒上級或來自司法體系的指示，就算看到司法官夜擁酒女醉倒街頭，他們也不敢聲張。 內外監督力量都無力，政府又沒能拿出一套真正能治司法官貪瀆的有效法律，我只能祝福下一任“司法院長”自求多福了。 |
