【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

香港：政改突破觸動最深層次矛盾轉化

http://www.CRNTT.com   2010-06-29 10:46:06

民主黨打破反對派兩個“精神支柱”  　　“五區總辭，變相公投”乃傚法陳水扁以“公投”謀“台獨”之手法，對抗人大常委會決定，挑戰中央憲制權力，其思維出發點是把香港當作獨立的政治實體，其實質是“拒共抗中”，是“獨港”向“一國”挑戰。結果，公社兩黨策動的所謂“五區公投”只有17.1%的投票率，創下有史以來立法會選舉和補選的最低投票率。“五區公投”以慘敗收場，顯示絕大部分港人講求理性、溫和、務實，絕不接受對抗憲制、挑戰中央、分化社會的“公投”、“起義”、“解放”極端行徑。“五區公投”以慘敗收場，傳達出來的信息是多方面的，除了主流民意不接受激進對抗路線之外，還包括認同民主黨的理性溝通路線。  　　民主黨的前身是港英殖民統治下的社會民主團體，反對對象是殖民政府以及其不合理的制度。後來，由於“六四”事件的發生，使到傳統反共的勢力在其比重增加，抑壓了社會民主或關注民生的傾向。也因此，在政治取向方面，民主黨愈來愈右傾，即使仍然堅持民生、工運，政治取向卻趨向於反對國家執政黨。但是，民主黨在“五區總辭，變相公投”問題上，與激進反對派分裂，令香港政治版圖出現重新佈置的契機。民主黨拒絕參與“公投”，並且在政改問題上與中央理性溝通，也打破了過去反對派的兩個“精神支柱”，即“拒共”與“抗中”。  公社兩黨苟合併非偶然  　　社民連幫主黃毓民的反共既有“原教旨”成分，也有投機成分。他的反共應為“右派反共”，但現在他卻打“左派”的幌子反共，覷準反共在香港有一個小小的市場，於是與長毛等人創辦反共政團社民連。該政團利用立法會選舉比例代表製作生存空間，不惜無視、對抗社會主流民意，專注吸取百分之十左右對社會不滿的民粹選票，以此為本錢，冀求在每個地區直選選區“夠曬數”佔有一席之地，種種擲蕉、掃檯、講粗口、侮辱政府高官、大鬧議事堂怪行由此產生。社民連甚至將政治暴力蔓延到社會，煽動和組織“暴民政治”，多次包圍和衝擊立法會和中聯辦，破壞社會秩序與安寧。  　　公民黨走上對抗憲制的道路，亦並非偶然。2002年12月9日，由公民黨梁家傑擔任主席的香港大律師公會，拋出要求特區政府“尊重在正當政治過程中推動分裂的正當性”、“民族自決”、“高度自決”論，被輿論強烈抨擊，連英美學者亦指為涉嫌鼓動香港脫離中國，搞“港獨”分裂國家之言論。公民黨黨魁餘若薇從一開始偽裝“法治化身”時，就一直對抗憲制，她曾誣蔑人大釋法和決定是不尊重法治的表現，攻擊人大釋法有如核子彈，煽動說“人大決定，不是不可以改變”，等等。公社“美女與野獸”的苟合政治基礎正是“反共抗中”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】