【 第1頁 第2頁 】

雙重普選加直選 不可行

http://www.CRNTT.com   2010-06-05 09:08:12

然而，對這樣的普選，民主黨和普選聯仍不滿意。他們不但要求由普選產生的區議員作出提名，而且要求在提名後由全港選民進行直選。這就是所謂雙重普選加直選的特點。也許筆者孤陋寡聞，但老實說在世界上找不到第二個如此具有高端“民主”的代議政制。即使國家元首和政府首腦，也用不著如此大陣仗，何況只佔議會部分議席的選舉，很不對稱，用大炮射蚊子。 　　區議會之所以可以列入功能界別，與傳統的工商、專業、基層等界別並列，主要有兩個原因：（一）就有關地區管理和其他事務提出諮詢；（二）負責提供文化、康樂、環境衛生等服務（香港基本法第97條）。從這個意義上說，區議會是特定的諮詢團體和有具體內容的服務團體，具有功能性，才能夠列為功能團體。但加入全港不分區直選後，將與功能團體之性質不相符，故不可取。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　美日元首間選產生 　　由於區議會和立法會選舉有時差，一個當選立法會的區議員不能確保在立法會任期內都是區議員，如他／她競選連任區議員失敗，就不能再成為區議會界別的立法會議員了，需要補選。如照民主黨和普選聯的設計舉行全港直選，都要消耗一億五、六千萬港幣的公帑，都可能創造“公社黨”號召“公投”的時機。如“公社黨”有這樣的雙料議員，只要一名議員辭職就能啟動所謂“公投”，多麼方便。民主黨與普選聯說是不支持“公投”，但為何要給“公社黨”不斷製造這樣的機會呢？ 　　最後一個特點是誤認直選才是普選。其實，普選講究的是選舉權的普及，而不是選舉方式是直接還是間接。例如美、日都認為其總統和首相都是普選產生的，但仔細一看都是間選的。美國總統由選舉人團選舉，不由選民直選，但由於選舉人團由普選產生，故總統也被認為由普選產生。日本首相由參眾兩院議員普選產生，也不由選民直選，但由於參眾兩院議員都由普選產生，故首相也被認為由普選產生。 　　 同理，由於民選區議員已由普選產生，由民選區議員選舉立法會議員，也被認為已由普選產生。既然立法會功能團體選舉中有6名議員屬於區議會界別，又已實現了普選，有識之士就應當考慮如何擴大區議會界別的議席。而不是追求其“民主”成分。好比考試，中文科考到A，就要考慮如何提高其他科目的成績，而不是中文科要拿2A、3A、多A。

【 第1頁 第2頁 】