【 第1頁 第2頁 第3頁 】

香港社民連 須早日改弦易轍

http://www.CRNTT.com   2010-05-29 09:42:07

超出憲章難協商  　　 為什麼社民連會被排斥在與中央溝通的門外，社民連應該自己知自己事。說白了，這種搞對抗的行為實際上就是把自己推到不被認為體制內的負面位置，試想中央又怎麼會把非體制內的意見作為參考呢？有不同意見本來是十分平常的事，只要大家持的是為了共同把政改搞好的目標，建立了一個共識基礎，在這樣的基礎上即使一次談不攏，相信兩次三次或者更多次之後就能夠談得攏。如果一開始便持戰鬥姿態，持不協商建共識心態，有誰願意在受到威逼之下還開門與其會面？這就是社民連如果不放棄激烈的對抗行動，始終難獲得中央接納的原因。  　　實際上，就是借鑑世界其他地方的政改，也不難看到這樣的情況，世界上任何政府在與反對黨或反對派就政改問題的溝通上，都離不開大家必須認同一個框架的大前提。拿美國為例，共和黨和民主黨每隔四年便要來一次你死我活的爭權位之鬥。但是，不論最終誰上台，都受到美國憲法這個框架所約束，不論哪個政黨都必須在尊重憲法這個框架下爭鬥，這就具備了一種約束大家都不能超越框架的規範。又譬如英國，最近工黨和保守黨加上自由民主黨三黨為了爭奪首相、組織新政府，同樣打生打死，互不相讓，但到頭來同樣要在大憲章及其他憲法性法律文件的制約之下，由“造王者”自由民主黨撮合而組成新政府，三黨即使言辭再激烈，也沒有超出大憲章及其他憲法性法律文件的範圍，更不會動刀動槍動武力競爭。  　　這正是李剛呼籲香港不同政黨需要在“求大同存大異”基礎上，共同遵守基本法，在基本法框架下為香港政改出力的原因，也是民主黨首獲中央接納，能夠與中聯辦副主任李剛會面的先決條件。第一次會面的結果一如社會預期，雙方的觀點存在著頗大的距離，但是，雙方都同意繼續會面，為最終達到政改建立共識。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】