【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
誰希望朝鮮半島燃起戰火 | |
http://www.CRNTT.com 2010-05-27 09:06:08 |
“天安艦事件”的真相,並沒有因為韓國單方面調查結果的公布而變得更加明朗,而是變得愈發地撲朔迷離。 根據新華網5月20日於首爾發布的報導,韓國軍民聯合調查團於當日公布的正式調查結果說,“綜合各種證據來看,韓國海軍的“天安”號警戒艦是遭受朝鮮小型潛水艇發射的魚雷攻擊而沉沒的”。韓國方面掌握的“決定性”證據有三:其一,在“天安艦”沉沒海域找到的魚雷零部件產自朝鮮;其二,魚雷內部發現的朝鮮文字與朝鮮其它魚雷使用的字體相同;其三,在事發前後約四到六天的時間里,朝鮮在西部海域海軍基地的部分小型潛水艇曾離開軍港。 然而,有的證據本身已遭到一些軍事專家的質疑。比如,根據《聯合早報》的報導,位於首爾的朝鮮研究所的教授梁茂進即認為,魚雷零部件內部發現的表示武器編號的朝鮮文字“番”,並非朝鮮通常使用的文字“號”。 根據韓聯社和《聯合早報》在之前的報導,襲擊“天安艦”的魚雷的產地,還存在德國和美國兩種可能性。 除卻證據本身存在的疑點之外,韓國方面的推論也存在漏洞。 漏洞之一在於,他們忽視了朝鮮存在武器出口或走私的事實。根據韓國《東亞日報》去年12月17日發布的報導,朝鮮在2009年的武器——含大規模殺傷性武器——出口額達到兩億美元。換句話說,還存在第三方使用朝鮮所產武器的可能性。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |