【 第1頁 第2頁 第3頁 】

香港反對派 甘當歷史罪人

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 08:55:00

狐狸尾巴赤裸顯露 　　後來，又有傳聞，說白鴿黨九人不領情，決不順應主流民意“轉軚”，政府當局又寄希望於幾個一人黨。不料，那些一人黨的頭子也甘冒天下（主流民意）之大不韙，不願意支持通過政改方案，讓本港政制在民主路上跨出一步，哪怕是一小步，也總好過原地踏步。但反對派包括白鴿黨、一人黨及公文袋黨、叫化幫，都堅拒邁出這一步，並公開叫囂會對政改方案投反對票。 　　抱殘守缺，食古不化，有違主流民意，實質是假民主，這些人口稱“民主”而行為反民主，從人性或人品的角度，其虛偽和醜陋，莫此為甚矣。 　　現實地考量當前的政局，既然一眾反對派男女議員已鐵了心要捆綁否決政改方案，那就不必再對這些人懷有任何希望。這些人強硬、囂張的反對態度，令廣大市民在享受多一些民主權利方面蒙受巨大損失。其次，這些人的言行實質上又對不起自己，因為他們沒有盡到反映主流民意的憲制責任，同時又令自己的誠信大打折扣，甚至實際破產。身為議員而誠信不足，違背民意，對民主表現得只有虛情假意，這樣的議員，算了吧！ 　　為今之計，實事求是；辦法之一，速戰速決；提前表決，及早了斷；大局已定，無須再爭；原地踏步，拖多幾年；責在政客，言行惡劣；嗚呼哀哉，人民公敵。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 違逆民意歷史罪人 　　在政改方案有可能提早表決這件事上，有反對派人士又拿“避開七一”大做文章。說是政府的“政治選擇”，竟指當局“逃避民意”。言下之意，是指政府害怕“七一”遊行。更可能是這名反對派頭目狂妄自大，以為政府怕了反對派，甚至是怕了他本人。此乃井蛙之見，此人可以出任“夜郎國”之宣傳部長或教育部長，且可學希特勒之親信戈培爾，以其“名言”作座右銘：“謊言說了一千次，便可以變為真理。”反對派常常有似是而非的謊言，甚或蠻橫無理的一派胡言。 　　什麼“政治選擇”？誠如政制及內地事務局局長林瑞麟所言：“七一前，七一後，都是有效管治。”六月二十三日是“政治選擇”，七月十四日就不是“政治選擇”了？其實，不論哪一天提交方案、進行表決，都不是什麼“政治選擇”，而是考慮到各方面因素的技術性選擇。反對派人士給政府一頂“政治選擇”的帽子，其做法確實頗有戈培爾的味道了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】