【 第1頁 第2頁 第3頁 】

《捐助》依然未改對弱勢群體的不尊重

http://www.CRNTT.com   2010-02-15 10:57:09

小品《捐助》留下了懸念，並與觀眾說明年見，編創團隊用心良苦，但走的還是格調不高的《賣拐》套路。 　　以趙本山為核心的文化集團在娛樂界已是一座不可小覷的山頭，這座山之高，直接鏈接著央視春晚巔峰時刻，它們之間儼然已是利益共同體，央視可以通過趙本山小品獲取收視率和廣告收益，而趙本山也可通過春晚來推出他的新弟子，這些新弟子作為本山文化集團一員（對趙本山行過跪拜大禮），在新的一年裡就可以在全國舞台與廣告上，攻城略地獲得巨大的經濟效益。來自民間的文化集團借助央視的文化壟斷，實現了文化效益與經濟利益雙豐收，我們不僅需要警惕這樣的文化壟斷，更要有措施來限制這樣的利益集團對民間公共文化的侵蝕。 　　文化娛樂界需要的是低低的山頭，還有高高的尊嚴，文化復興從來都與人的尊嚴相關，與文化品位有關，而與低趣的文化經濟關聯並不太大。（作者吳祚來系《文藝理論與批評》雜誌社社長） 新聞鏈接 趙本山《捐助》是對“心”的誤讀    　　紅網；2月15日 　　虎年春晚已經拉下帷幄，關於虎年春晚節目的討論似乎才剛剛開始。“小品王”趙本山和他領銜主演的《捐助》，也再次成為人們議論的焦點。 　　 　　《捐助》講述的是因捐錯錢而引出的一場爆笑鬧劇。趙本山和王小利飾演一對親家，他們一同種地掙得3萬元錢被趙本山陰差陽錯地捐了出去：本來只想捐三千，結果多按了一個零。小沈陽扮演的記者來採訪此次捐錢事跡，趙本山好面子不好意思說明事實，和急著要錢第二天相媳婦的王小利鬧出了不少笑話。這次趙本山飾演來自鐵嶺錢家屯的“錢緊”大叔，行頭和《不差錢》裡幾乎一樣，款式土氣的黑色上衣，標誌性的帽子，都繼續著趙氏幽默的一貫風格。而王小利欲語還休，“現場直憋”式的幽默，亦笑點十足，讓人很容易想到憨憨的，而又有幾分精明的範偉。 　　 　　趙本山對於這一小品，無疑是很為滿意的。春晚之前，他就放出大話：王小利肯定會火。其小品編劇尹琪更是對觀眾誇下海口：“每六秒就會笑一次。”但遺憾的是，春晚一結束，網絡上對於趙本山和《捐助》是一邊倒的批評之聲。其批評聲音的驚人一致幾乎是趙本山20年春晚歲月裡前所未有的。 　　 　　網友的批評，主要集中在三個方面—— 　　 　　一是植入廣告太多令人反感。趙本山小品堪稱開春晚節目植入廣告之先河。在去年的小品《不差錢》中，趙本山就已經開始為搜狐做廣告，今年更是變本加厲，在搜狐的基礎上，又加上了國窖1573，讓人看了很不舒服。 　　 　　二是小沈陽在小品中可有可無。作為2009年春晚最火的小品演員，觀眾對小沈陽在今年春晚上的表現充滿期待。但《捐助》裡的小沈陽，卻是個無足輕重的配角，這個角色甚至“拉頭驢”來也能演。這種“屈才”，讓人不得不感嘆趙本山力捧王小利的刻意之心。有了這樣的“刻意”，自然就難有“順意”的好作品。 　　 　　三是笑點不少，亮點不多。趙本山的小品是歷屆春晚最容易產生全國流行語的節目。去年春晚，《不差錢》一舉捧紅了小沈陽，“這個可以有”，“這個真沒有”等俏皮話也火遍大江南北，可今年的《捐助》有能讓人記住的經典話嗎？《捐助》的確讓人笑了，但是，也僅是讓人們笑笑而已，過後就忘。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】