法律不是當權者手中的橡皮泥

http://www.CRNTT.com   2009-12-02 10:50:27

沁陽市公安局下發的撤銷案件決定書，撤銷原因是“受害人撤回告訴” 　　中評社北京12月2日訊／紅網今天發表評論員青雁的文章“法律不是當權者手中的橡皮泥”，作者表示，“我們至今都不明白，為什麼我們的公檢法等執法部門不去調查群眾所揭發的事情，卻反而一口咬定村民們在誹謗——這到底是為什麼？如果這一疑問一日得不到合理的解釋，那麼，人們對當地的法治現狀的懷疑也將一日無法消除。”文章內容如下： 　　因散發檢舉村支書的材料，河南省沁陽市山王莊鎮的8名農民被公訴並判誹謗罪。在被二審法院發回重審後，原審法院再次認定誹謗罪成立，其中6人又被不同程度加刑。被告再次上訴，二審法院再次裁定發回重審。隨著省委督察組的介入，事情發生突變。公訴機關以事實、證據發生變化為由申請撤訴，8人被“取保候審”，並被要求在沒有“賠償決定書”的情況下接受國家賠償。但6名村民至今表示，不明不白的賠償不會收。(11月30日《中國青年報》) 　　“寫個反映村支書的材料在村裡傳撒就算誹謗？”“反映村支書吳小寶個人事情為什麼檢察院要提起公訴？”這是8個“草民”在一個法治國家裡遭遇到枉法判決後發出的天問，它同樣是筆者百思不得其解的問題。 　　此前，有過許多本應屬於自訴的案子，但由於被牽扯到其中的多是縣一級領導，“自然而然”也就成了公訴案。畢竟，在一個縣的範圍內，法律資源完全可以被操控在一些縣領導手中——在他們那裡，法律才稱得上是真正意義上的“武器”，可以指哪打哪，甚至只要領導一個眼神，公檢法系統的某些人就會像家丁或鷹犬一樣撲上去，將膽敢與領導為敵的草民投進監獄，並使之生不如死。如果不在轄區，那也可以指使他們跨省抓人，比如說到北京抓記者什麼的。這種事情接二連三，似乎早已成為一種基層政治生態了。可是，現在，村民們“只是對支書和村裡的事提出疑問，就被關起來判了誹謗罪”，這究竟是為什麼？從什麼時候起，一個村支書，也成了法律的寵兒，受到無條件的保護了？ 　　兩次出席庭審的郭慶利律師曾當庭向公訴人發問，得到的答覆是，“被害人收集證據困難”，這顯然是缺乏法理的信口開河。只有當這種案件對社會秩序造成嚴重影響，才可以提起公訴。試問，在一個村子裡，對一個村支書涉嫌財務不清散發揭露材料，又能對社會秩序造成怎樣的嚴重影響？再說，成百上千份的材料在一個村子裡散發，收集這樣的證據有何難之有？公訴人的說法顯然站不住腳。 　　遇到一些問題，我們常常聽到諸如“辦案民警素質低”之類的陳詞濫調，似乎說一句“我是大老粗，我沒文化”，就有了擋箭牌，一切問題就都可以大事化小小事化了了。我不相信，一個執法人員會不知道誹謗案屬於自訴案；我也不相信，對自訴案件，整個沁陽市的公檢法系統不清楚“公安機關按照公訴案件立案偵查、檢察機關提起公訴程序違法”——這種不知羞恥的辯護無異於說自己是混進執法隊伍裡的南郭先生。——一個混飯吃的南郭先生不過是個可憐蟲罷了，可是，混進執法隊伍裡的南郭先生卻很可能成為一個貪贓枉法、草菅人命的惡棍。至於知法犯法、執法犯法，那又將多麼可怕！而更可怕的是，這些人長期寄生於執法隊伍中，成為踐踏法紀、為害百姓的害群之馬。 　　然而，至今，我們仍然不明白，2002年10月至2004年7月，盆窑村和相鄰的一個村在道路上設卡對過往運煤車輛進行收費。村委會在村大街上張榜公布了設卡收費的收入——共計68萬元。但一些參與和見證設卡收費的村民認為遠不止這麼多。“村裡設卡收費財務混亂，有人將設卡收費款私自納入腰包，群眾意見很大”。當8名村民們在村子裡散發揭發村支書的材料時，沁陽市公檢法部門便因此把8個村民以“誹謗罪”為名押上公捕大會，並一一判刑。這就是事情的全部經過。我們至今都不明白，為什麼我們的公檢法等執法部門不去調查群眾所揭發的事情，卻反而一口咬定村民們在誹謗——這到底是為什麼？是這位村支書“朝裡有人”，還是這位村支書與什麼人結成了利益共同體，因而可以受到公檢法的特殊保護？如果這一疑問一日得不到合理的解釋，那麼，人們對當地的法治現狀的懷疑也將一日無法消除。